Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 9 сентября 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
подсудимого Штерца Е.Г.,
защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
потерпевшего *Потерпевший*,
при секретаре Крыциной А.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Штерца Е.Н., ..., не судимого, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Штерц Е.Г. обвиняется в том, что ***, около 24 часов, находясь в магазине "...", расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового прилавка мобильный телефон марки "***", стоимостью *** в чехле для мобильного телефона марки "***", стоимостью ***, принадлежащие *Потерпевший*., причинив ему значительный ущерб на общую сумму ***.
Действия подсудимого Штерца Е.Г. органами предварительного следствия квалифицированны по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования от Штерца Е.Г. и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.
В связи с заявленным ходатайством в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания подсудимый Штерц Е.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим *Потерпевший*, указывая, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб.
Защитник Ушанов Д.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимый Штерц Е.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый Штерц Е.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением он возместил полностью, вред загладил.
Потерпевший *Потерпевший* ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Штерца Е.Г., ссылаясь на то, что с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к Штерцу Е.Г. он не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Штерца Е.Г. в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Штерца Е.Г. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Штерца Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Штерца Е.Г. – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон "***", чехол для мобильного телефона марки "***", сим-карту сотового оператора "***", находящиеся у *Потерпевший* – оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: И.О. Трофимов
