Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
09 сентября 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., при секретаре Кузиной Т.А.,
с участием гражданина Канжина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего Русским языком, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», образование среднее,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Канжина <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Канжин В.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов Канжин В.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> с цистерной, наполненной дизельным топливом, двигался с прилегающей территории в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России г.Похвистнево ФИО1 и ФИО2, действовавшими в рамках мероприятия, направленного на пресечение правонарушений, связанных с хищением нефтепродуктов. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы на груз, выйти из автомобиля и проследовать в отдел полиции, Канжин В.Г. ответил отказом, нецензурной бранью.
В судебном заседании Канжин В.Г. вину не признал и пояснил, что он по заданию работодателя заправился дизельным топливом, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ стал выезжать, перед ним остановился гражданский автомобиль, так, что он еле успел остановиться. Из той машины выбежали ФИО1 и ФИО2, не представляясь вытащили его из автомобиля, порвали одежду. Поэтому он стал выражаться нецензурной бранью. Потом подъехали другие сотрудники полиции, только тогда они представились.
Однако вина Канжина В.Г. подтверждается другими доказательствами.
Так, свидетель ФИО1 - оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский» в судебном заседании пояснил, что действуя в рамках операции «нефть», направленной на выявление хищения нефтепродуктов, он с ФИО2 утром ДД.ММ.ГГГГ по полученной информации о перевозке нефтепродуктов Канжиным выехали к территории бывшей ПМК на <адрес>, где ФИО2 своим автомобилем блокировал бойлер <данные изъяты>, выезжавший с этой территории. Они подошли к автомобилю ФИО2, представились как сотрудники полиции, предъявили удостоверения и предложили представить документы на груз, выйти из автомобиля. В ответ на это Канжин стал нецензурно выражаться в их адрес, пытался заблокировать двери автомобиля. Канжина силой вытащили из салона автомобиля. Но и на улице он продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, так продолжалось <данные изъяты> минут.
Свидетель ФИО2 оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский» показал в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что когда они заблокировали автомобиль Канжина, то представились Канжину как сотрудники полиции, предложили ему выйти из автомобиля и предъявить документы на груз. Тот отказался, стал выражаться нецензурной бранью. Он (ФИО2) рукой его вытащил из автомобиля, посадил в свою машину.
У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, оснований для оговора Канжина В.Г. не установлено, действовали они в соответствии с ФЗ «О полиции» в целях предупреждения правонарушений в пределах своих полномочий.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Канжин Г.В. находясь у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые выразилось в том, что отказался проследовать в отдел полиции, выражаясь нецензурной бранью.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Канжина В.Г. также возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст21.2 ч.1 КоАП РФ, за перевозку ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива с нарушением требований действующего законодательства к транспортировке опасных грузов.
Таким образом, вина Канжина В.Г. установлена.
Описание правонарушения необходимо изложить так как изложено выше исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие детей.
Суд не находит возможным назначение Канжину В.Г. менее строгого, чем административный арест, наказания, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Канжина <данные изъяты> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.
Судья <данные изъяты> В.В.Плигузов
<данные изъяты> <данные изъяты>
