Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №1-91/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Кулунда 09 сентября 2014 года Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
при секретаре Музычко О.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Бубякина А.А.,
подсудимого Целищева Д.В.,
защитника - адвоката Райсбиха Л.А.,
потерпевшего Маликова Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Целищева Д.В., ***** года рождения, уроженца ------- ///, проживающего по адресу------- ул. ------- не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***** около /// мин. Целищев Д.В. находился около усадьбы ------- по ------- в -------, где у него в это время возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Газ-3110», принадлежащим МНД Реализуя преступный умысел Целищев Д.В. сразу же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал навесной замок на входной двери гаража, расположенного на вышеуказанной усадьбе. После чего Целищев Д.В. проник в данный гаража, где предпринял попытку завести стоящий в гараже автомобиль марки «Газ-3110», государственный регистрационный знак 0000 принадлежащего МНД, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля. Однако довести свои преступные действия до конца Целищев Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, не смог завести двигатель автомобиля.
Таким образом, своими умышленными действиями Целищев Д.В.совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того ***** около /// мин. Целищев Д.В. находился около усадьбы -------, где у него в это время возник преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки «Ваз-21063», принадлежащим БДВ Реализуя преступный умысел Целищев Д.В. сразу же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завел, с помощью ключа находящегося в замке зажигания, автомобиль марки «Ваз-21063», государственный регистрационный знак 0000, принадлежащий БДВ и стоящий на вышеуказанной усадьбе, после чего на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, своими умышленными действиями Целищев Д.В.совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевших МНД и БДВ поступили заявления о прекращении в отношении Целищева Д.В. производства по делу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, Целищев Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Целищева Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Целищева Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «Ваз-21063», документы на имя БДВ - оставить у БДВ; автомобиль марки «Газ-3110», ключ от замка зажигания автомобиля с брелками - оставить у МНД; кроссовки - оставить у Целищева Д.В.; дактокарту Целищева Д.В., вырез дактопленки со следом пальца руки - хранить при уголовном деле, вырезы дактопленки (пакеты №1-4), пакет №10, хранящиеся в МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Е.В.Новиков
