Дата принятия: 09 сентября 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1090м
город Казань ___ сентября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.И. Асхадуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани от 24 апреля 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани от 24 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 9 июня 2014 года, И.И.Асхадуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
- влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2013 года в 01 час 30 минут у дома №2а по улице Островского города Казани И.И.Асхадуллин управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта, актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, в результате данного освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,967 миллиграмма на литр; протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что освидетельствование и отстранение его от управления транспортным средством происходило в отсутствии понятых, при освидетельствовании были допущены нарушения законодательства, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Доводы жалобы о том, что отсутствует рапорт сотрудника ГИБДД, установившего административного правонарушения не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили составление документов в их присутствии.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району города Казани от 24 апреля 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 09 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Ильфира Исрафиловича Асхадуллина оставить без изменения, жалобу И.И. Асхадуллина – без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
