Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о <данные изъяты> уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО11, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> городской прокуратуры ФИО6, защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №№,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в котором он указывает, что претензий к подсудимому не имеет, между ним и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение.
Судом потерпевшему ФИО4 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и он выразила свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, виновными себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд разъяснил подсудимому ФИО1 последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимый пояснил, что осознают, что уголовное дело в отношении них прекращается по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат ФИО5 поддержал мнение своего подзащитного, просил дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражал в связи с высокой опасностью данного преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, и совершили преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшему ФИО4, что в судебном заседании подтвердил последний, искренне раскаивается в содеянном.
С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.
Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения дела в связи с высокой опасностью совершенного преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, суд признает несостоятельным, так как данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не является юридически значимыми по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УПК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи <данные изъяты>
<данные изъяты>
