Дата принятия: 09 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Астраханская область, г.Харабали 9 сентября 2014 г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лукина И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лукина И.Д., <данные изъяты>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
8 сентября 2014г. в 20 часов 35 минут в <адрес> в ходе профилактического обхода жилого массива, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Лукин И.Д., находясь на лестничной площадке 2 этажа вышеуказанного домовладения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался проследовать в ОМВД по Харабалинскому району Астраханской области, хватался за форменную одежду, пытался скрыться от сотрудников полиции.
По данному факту в отношении Лукина И.Д. должностным лицом ОМВД РФ по Харабалинскому району Астраханской области - УУП ОУУП ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 8 сентября 2014г. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От ознакомления с протоколом об административном правонарушении Лукин И.Д. отказался, что зафиксировано должностным лицом в протоколе в присутствии понятых.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации Лукину И.Д. разъяснены.
В судебном заседании Лукин И.Д. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил суду, что 8 сентября 2014г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стали требовать проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, однако он отказался выполнить их требование. В настоящее время он осознал, что поступил неправильно и попросил у сотрудников полиции извинения.
Выслушав Лукина И.Д., исследовав материалы дела, суд находит, что действия Лукина И.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно п. 2, 3,8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
-вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 1,5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются, кроме признательных показаний Лукина И.Д., доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 8 сентября 2014г.; рапортом сотрудника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 8 сентября 2014г.; протоколом об административном задержании серии № от 8 сентября 2014г.
Из рапорта сотрудника полиции ФИО10 от 8 сентября 2014г. следует, что он совместно с УУП ФИО11 в ходе профилактического обхода по адресу: г<адрес> по устному заявлению о противоправных действиях со стороны Лукина И.Д. гражданки ФИО13., проследовали в квартиру № по указанному адресу. Дверь квартиры открыл Лукин И.Д., который вышел в подъезд, а именно на лестничную площадку 2-го этажа. Лукину И.Д. сотрудники полиции разъяснили, что в отношении него поступило заявление о мелком хулиганстве, и ему необходимо проследовать в отдел полиции для дачи объяснений и составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако Лукин И.Д. категорически отказался проследовать в отдел полиции, хватал ФИО15 за форменную одежду, провоцировал конфликт, пытался скрыться, а именно войти в квартиру, после чего Лукин И.Д. был доставлен в отдел полиции.
Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими вину Лукина И.Д. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, права Лукина И.Д. полностью соблюдены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лукин И.Д. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что требования и действия сотрудников полиции являлись законными, были направлены на исполнение своих служебных обязанностей в части проведения проверки по заявлению гражданки Соловьевой по факту совершения Лукиным И.Д. административного правонарушения, однако законные требования сотрудников полиции не были выполнены Лукиным И.Д.
Таким образом, факт воспрепятствования Лукиным И.Д. исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Кроме того, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Лукину И.Д. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Лукина И.Д., то, что он является трудоспособным лицом, холост, имеет стабильный заработок. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Лукиным И.Д. вины в совершении административного правонарушения; привлечение впервые к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Проанализировав личность Лукина И.Д., а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований, в силу которых Лукину И.Д. не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.
Суд считает, что именно назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.
Согласно протоколу об административном задержании серии № от 8 сентября 2014г. Лукин И.Д. задержан по делу 8 сентября 2014г. в 21 час 10 минут.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Лукина И.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Лукина И.Д. с 8 сентября 2014г. с 21 часа 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня получения или вручения настоящего постановления.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья подпись М.А. Лесникова
.
.
.
