Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«_09_ » сентября 2014 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., при секретаре Кайковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Протопопова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09 сентября 2014 года начальником филиала по Забайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в отношении Протопопова Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № 5/14 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Собранные материалы по административному правонарушению в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.
В судебном заседании Протопопов Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из представленных на рассмотрение материалов, 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского района в отношении Протопопова Е.Н. вынесен приговор, на основании которого Протопопов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. При этом в отношении Протопопова Е.Н. были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Забайкальский район», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.
Также из материалов дела следует, что 31.03.2014 у Протопопова Е.Н. была отобрана подписка, согласно которой последний обязался соблюдать установленные в отношении него ограничения.
Согласно материалам дела, 31.03.2014 Протопопов Е.Н. был ознакомлен с памяткой осужденного к ограничению свободы.
На основании постановления начальника филиала по Забайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю с 07.05.2014 в отношении Протопопова Е.Н. используются аудиовизуальные, электронные технические средства надзора и контроля по месту жительства (л.д.___).
07 мая 2014 года Протопопов Е.Н. был ознакомлен с памяткой осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (л.д.___).
Из протокола об административном правонарушении от 09.09.2014 следует, что Протопопов Е.Н. неоднократно нарушал установленные ограничения.
Из представленных на рассмотрение материалов следует, что 13.08.2014 Протопопову Е.Н. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Кроме того, 09.09.2014 в отношении Протопопова Е.Н. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Отобранное у Протопопова Е.Н. объяснение свидетельствует о том, что факт неисполнения приговора суда последний не отрицал. В судебном заседании Протопопов Е.Н. также подтвердил, что с 13 час. 55 мин. 08.08.2014 до 16 час. 19 мин. 12.08.2014, с 23 час. 10 мин. 15.08.2014 до 14 час. 35 мин. 17.08.2014, с 00 час. 18 мин. 18.08.2014 до 19 час. 53 мин. 19.08.2014, с 09 час. 07 мин. 18.08.2014 до 10 час. 04 мин. 22.08.2014. по 06.09.2014 отсутствовала связь с оборудованием.
Также из материалов дела следует, что по вызову инспектора Протопопов Е.Н. в назначенное время в уголовно - исполнительную инспекцию не явился.
Принимая во внимание изложенное выше, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что совершенные Протопоповым Е.Н. действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Учитывая, что факт совершения Протопоповым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, Протопопов Е.Н. подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Протопопова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Протопопову Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 руб.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.
Судья Горбаткова Е.В.
