Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №4/1-324/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
г.Липецк 09 сентября 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Паршиной О.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Полякова В.С. и заместителя прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Бурцева С.А., представителей учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Брежнева А.В. и Лебедва Д.М., осужденного Симоняна С.С., защитника осужденного – адвоката Ткачева О.Н., предъявившего удостоверение № и ордер 525/12 от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО8, при секретаре Лябиной А.В., рассмотрел ходатайство защитника Ткачева О.Н. об условно-досрочном освобождении Симоняна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армении,
У С Т А Н О В И Л :
Симонян С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 13.02.2014 года) по ч.1 ст. 159.4 (15 преступлений), ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, в силу ч.З ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
Защитник ФИО7 в интересах Симоняна С.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что Симонян С.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку положительно характеризуется по месту отбывания наказания, с сентября 2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, на его иждивении находятся родственники и малолетний сын. Симонян С.С. написал извинительные письма всем потерпевшим, добровольно возместил ущерб в сумме 700 000 рублей. В случае освобождения Симонян С.С. имеет возможность трудоустроиться, чтобы возмещать причиненный преступлением ущерб и проживать по месту жительства.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения Симоняна С.С., поскольку ему не возмещен причиненный ущерб.
Остальные потерпевшие в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11 не возражали против условно-досрочного освобождения Симоняна С.С.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч,1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом установлено, что Симонян С.С. совершил преступление средней тяжести, отбыл 1/3 часть наказания.Из характеристики осужденного следует, что Симонян С.С., находясь в следственном изоляторе, до вступления приговора в законную силу имел 1 взыскание в виде выговора. В ФКУ ИК-2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. В период нахождения в карантинном отделении изъявил желание трудоустроиться в промышленную зону. К трудовой деятельности относился добросовестно. К режиму отбывания наказания относится положительно, не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Внешний вид опрятен, ношение установленной формы одежды соблюдает. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Взысканий не имеет, имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания реагирует правильно. Активно участвует в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в колонии. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил. Выполняет работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отряда, а также участвует в ремонтах помещений отряда. Вину в совершенном преступлении осознает, назначенное ему наказание считает справедливым. По приговору суда имеет исковые требования, принимает меры к добровольному погашению. По характеру спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуального характера откровенен. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Симонян С.С. получил 6 поощрений от администрации учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. До вступления приговора суда в законную силу имел 1 взыскание. В местах предварительного заключения проводилась беседа воспитательного характера.
Наличие поощрений, отсутствие взысканий, свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не свидетельствует, по мнению суда, о полном исправлении, вследствие чего суд находит заявленное ходатайство преждевременным.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на Симонян С.С. имеет иск на суму 4 683 524 рубля, 74 копейки. По представленной защитником справке из бухгалтерии ФКУ ИК-2 остаток задолженности составляет 4 642 773 рубля 86 копеек.
Погашение ущерба, причиненного преступлением, Симоняном С.С. в незначительной сумме, свидетельствует о том, что осужденным не предпринимается должных меры для погашения исков. Данные обстоятельства, по мнению суда, также свидетельствуют о преждевременности его условно-досрочного освобождения.
Возможность трудоустройства Симоняна С.С. после освобождения из мест лишения свободы, наличие места жительства, на что было обращено внимание суда защитником осужденного, также не могут служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, Симонян С.С. для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать адвокату Ткачеву О.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Симоняна ФИО14.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Паршина
