Дата принятия: 09 сентября 2014г.
3/2-133/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Шалаева Ю.А.,
обвиняемого Найденко В.В.,
адвоката Волковой А.В.
при секретаре судебного заседания Абидове Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по постановлению следователя Калининского межрайонного СО СУ СК РФ Самцова И.Н. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
Найденко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющий среднее образование, гражданин РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Максатиха, микрорайон Солнечный, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Калининском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст.132 УК РФ в отношении Найденко В.В. по факту изнасилования ФИО и совершения в отношении последней насильственных действий сексуального характера.
Предварительным следствием установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Найденко В.В. находясь в помещении для временного проживания людей, расположенном на территории пилорамы в д. <адрес>, применяя физическое насилие к Петренко М.А., а также высказав в адрес последней угрозу применения физического насилия, совершили с ней насильственный половой акт в естественной форме и иные действия сексуального характера, путем введения полового члена в ротовую полость последней с применением насилия и угрозой его применения.
ДД.ММ.ГГГГ Найденко В.В. в 03 часа 30 минут задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.
В тот же день Найденко В.В. допрошен с участием защитника по существу имеющихся в отношении него подозрений. В ходе допроса Найденко В.В. свою причастность к совершению указанного преступления признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ Найденко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Найденко В.В. и его защитником Волковой А.В. выполнены требования ст.215 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Найденко В.В. и его защитником Волковой А.В. выполнены требования ст.217 УПК РФ.
Вина Найденко В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей ФИО свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО Найденко И.А., ФИО заключениями судебно-медицинской и биологических экспертиз, а также иными доказательствами в их совокупности.
Следователь Калининского межрайонного СО СУ СК РФ Самцов И.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Найденко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов следствия и суда. Оставаясь на свободе Найденко В.В. может оказать на потерпевшую и свидетелей воздействие, с целью изменения их показаний в свою пользу. Преступление Найденко В.В. совершено открыто, дерзко и с чувством безнаказанности, кроме того ранее Найденко В.В. привлекался к уголовной ответственности что свидетельствует о том, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Также у следствия имеются основания полагать, что Найденко В.В. может принять меры иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, следствие считает целесообразным продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Найденко В.В.
Нахождение Найденко В.В. на свободе будет препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Применение в отношении Найденко В.В. иной, более мягкой, не связанной с лишением свободы, меры пресечения невозможно. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей, не имеется.
Обвиняемый Найденко В.В. возражал против продления меры пресечения в виде заключения под стражей.
Адвокат Волкова А.В. возражала против продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав представленные доказательства, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Шалаева Ю.А. полагавшего удовлетворить ходатайство и продлить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемого Найденко В.В., адвоката Волкову А.В., суд приходит к следующему.
Таким образом, судом установлено, что Найденко В.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов следствия и суда. Найденко В.В. оставаясь на свободе может оказать на потерпевшую и свидетелей воздействие, с целью изменения их показаний в свою пользу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может принять меры иным путем воспрепятствовать производству по делу.
С учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела, суд считает, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Найденко В.В. подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, не представлено.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить в отношении Найденко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ по уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражей на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Абдурагимов
