Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        Дело №1-772/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Одинцово                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Жумаевой И.Н., подсудимого Савина А.Г., защитника Дворовенко И.Е., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Савин А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении Савина А.Г. уголовного дела, в связи с тем, что тот полностью загладил причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.
 
        Подсудимый Савин А.Г., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Савин А.Г. имеет погашенную в установленном законом порядке судимость, а соответственно является лицом не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        1.Уголовное дело в отношении Савина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
        2.Меру пресечения Савину А.Г. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: барсетку, булавку, медальон, записную книжку, визитницу, две визитки, две купюры достоинством по 1 000 руб., две купюры достоинством по 500 руб. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.
 
    Судья                                                 Ю.С. Модяков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать