Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 5-625/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Журавлева Т.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карева А.О., ...
установила:
Карев А.О. 13.07.2014 около 18 часов 00 минут на ул. Мичурина, 81а, в г.Томске, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, ... став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Карев А.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он Т. ранее не видел, в ДТП с ее участием не попадал. Во время ДТП в 18.00 он не мог находится на ул. Мичурина 81А, поскольку эту остановку он проехал согласно графику движения в 17.37. В этот день в его автобусе действительно пострадала женщина, ей придавило ногу дверью, но эта была не Т..
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998, установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2014 около 18 часов 00 минут на ул. Мичурина, 81а, в г.Томске Карев А.О., управляя транспортным средством ПАЗ 32054, ..., став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Карева А.О. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судьей, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 461073 от 02.09.2014;
- письменными объяснениями потерпевшей Т.. и пояснениями, данными ею в судебном заседании, о том, что 13.07.2014 около 18.00 она ехала в маршрутном автобусе ПАЗ 32054 ... под управлением Карева А.О. На остановке «с/х институт» по адресу г. Томск, ул. Мичурина, 81а, при выходе из автобуса, когда одной ногой она уже стояла на асфальте, а другой ногой в автобусе, дверь закрылась, и автобус тронулся, в результате чего она упала. После того, как прохожие обратили внимание водителя на нее, он остановился, подошел к ней и извинился. Она сообщила водителю, что не принимает извинения, после чего он уехал. Она вызвала ГИБДД и скорую помощь. Номер автобуса ей сообщила свидетель, водителя Карева А.О. она опознает уверенно;
- справкой, выданной ОГБУЗ «Медико-санитарная часть № 2», согласно которой Т. действительно обращалась к травматологу 13.07.2014. Диагноз: СГМ? ...;
- справкой, выданной МБЛПУ «Городская больница скорой медицинской помощи» № 4559 от 15.07.2014 о том, что Т.. действительно обращалась в приемной отделение 15.07.2014. Диагноз: ...;
-объяснениями собственника транспортного средства о том, что Карев А.О. действительно 13.07.2014 управлял автомобилем ПАЗ 32054 ...
- постановлением по делу об административном правонарушении 70ПД№852324 о привлечении Карева А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ;
- контрольным листом диспетчера маршрута №26, в соответствии с которым Карев А.О. «выходил» 13.07.2014 на маршрут на автобусе ПАЗ 32054 ...
- письменными объяснениями Карева А.О. о том, что 13.07.2014 он управлял автобусом ПАЗ 32054 .... На остановке ул. Мичурина 81а пассажир женщина, рассчитавшаяся за проезд, при выходе застряла в двери, ей прищемило ногу. Он остановил транспортное средство, принес извинения и продолжил движение.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Карев А.О., став участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошло падение пассажира, которым он управлял, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, действия Карева А.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Объяснения Карева А.О., данные в судебном заседании, суд расценивает критически как способ уйти от ответственности, поскольку они носят противоречивый характер, ничем объективно не подтверждаются. Письменные пояснения Карева А.О., приведенные выше, совпадают с объяснениями потерпевшей. Потерпевшая ранее Карева А.О. не знала, оснований для его оговора судом не установлено. Кроме того, номер маршрутного автобуса ГИБДД сообщила потерпевшая. По мнению судьи, данный номер не мог быть ей известен в том случае, если в ДТП участвовало другое транспортное средство.
То, что согласно графику движения, автобус под управлением Карева А.О. не мог проезжать данную остановку ровно в 18.00, не подтверждает отсутствие его вины. Как пояснил Карев А.О., он должен был проезжать остановку в 17.27. Время происшествия в протоколе указано со слов потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ДТП было около 18.00, т.е. не позже 18.00 и не ранее 17.30.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и размере наказания Кареву А.О., судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, то, что он является профессиональным водителем и, пренебрегая обязанностями, возложенными на участника дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит совершение однородных правонарушений (ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).
Смягчающих обстоятельств не установлено.
При таких данных, судья приходит к выводу о необходимости назначить Кареву А.О. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в максимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Карева А.О., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев).
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.С.Журавлева
