Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-189/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Норильск 09 сентября 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Голуба Д.Г.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения: 20.03.2014 года по ч.1 ст.12.5-1 КоАП РФ (штраф оплачен 15.04.2014 года); 20.03.2014 года по ч.1 ст.12.7-1 КоАП РФ (штраф оплачен 15.04.2014 года), -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Норильский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Голуба Д.Г.
 
    В судебное заседание Голуб Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки с уведомлением по месту жительства, уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебное заседание потерпевшая З. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена путем направления повестки с уведомлением, уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. на ул. Московская, д.4, города Норильска, Голуб Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя К., в результате чего произошло столкновение.
 
    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, г/н № З. причинен легкий вред здоровью.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - рапортом ДЧОП№1 Отдела МВД России по г.Норильску прапорщика полиции М. согласно которому 30 апреля 2014 года в дежурную часть ОП№1 поступило сообщения с травмпункта о поступлении З. которая пострадала в результате ДТП и у которой имеется ушиб мягких тканей правого локтевого сустава (л.д.8);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2014 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску, и подписанным участниками вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия без замечаний (л.д. 9-10);
 
    -схемой места происшествия от 30 апреля 2014 года, составленной инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску в присутствии двух понятых, подписанных участниками вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия без замечаний (л.д. 13);
 
    -фотографиями места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12);
 
    -письменными объяснениями Голуба Д.Г., К.., З. в которых они указали, что подтверждают вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14,15,16);
 
    -протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2014 года, которым зафиксировано и квалифицировано вышеуказанное деяние Голуба Д.Г., в котором он указал, что с нарушением согласен (л.д. 1).
 
    В соответствии с заключением эксперта №1205 от 05 июня 2014 года в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия З. причинен легкий вред здоровью (л.д. 19-20).
 
    Суд приходит к выводу о том, что факт управления Голубом Д.Г. автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, при указанных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами по настоящему делу и квалифицирует деяние Голуба Д.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голуба Д.Г. то, что он повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, при этом срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что подтверждается информацией, предоставленной ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску (л.д. 26).
 
    При назначении административного наказания Голубу Д.Г. суд учитывает его личность, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, его поведение после совершения правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым применить административное наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Голуба Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК) КПП 246601001, ИНН 2466050868, ГУ МВД России по Красноярскому краю, счет № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04729000, наименование платежа - административный штраф ОГИБДД Отдела МВД России г. Норильску по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья
 
    Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать