Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№4/17- 446/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 09 сентября 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.
при секретаре Перетягиной А.В.,
с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Щекурова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Полеводюк С А, ….года рождения, уроженца …...,
о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Полеводюк С.А., судимый:
30.10.2012 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
03.09.2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.158, 74 ч.4, 70 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 29.10.2013 года) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, ФЗ-420 от 07.12.2011 года, а также Федеральными законами №№ 400, 426, 428, 307.
Помощник Советско-Гаванского городского прокурора Щекуров Д.С. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 настоящего кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Приговоры суда от 27.05.2011 года постановлены после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ – 420 от 07.12.2011, следовательно, внесенные в УК РФ изменения, указанными Федеральными законами были учтены судом при постановлении приговора.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Таким образом, в этой части производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
Федеральными законами №№ 400, 426,428,307 на которые указывает осужденный в своем ходатайстве, изменения в Уголовный кодекс РФ не вносились, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства Полеводюк С.А. о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по ходатайству осужденного Полеводюк С А о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в соответствии с Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ – 420 от 07.12.2011 в части – прекратить.
В удовлетворении ходатайства Полеводюк С А о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья. Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Л.В. Волкова
Согласовано:
