Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 4/1-246/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 09 сентября 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.,
с участием старшего помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Фонтош Ю.И., действующий на основании доверенности,
защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15.04.2013 года и ордер № 197 от 08.09.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Герцюк Д А, осужденного 04.04.2013 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении. Начало срока 04.04.2013г., конец срока 03.04.2015г., 1/3 срока 04.12.2013г.,
установил:
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что отбыл 1/2 срока наказания. За работу поощрялся администрацией, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном – раскаивается.
В судебном заседании адвокат Матаченко И.В. поддержали заявленное его подзащитным ходатайство и просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Фонтош Ю.И. пояснил, что Герцюк Д.А. в учреждении ФКУ «ИК – 5» г. Советская Гавань прибыл 19.07.2013 года. Принимает участие в общественной жизни отряда. Воспользовался возможностью повышения своего общеобразовательного уровня – обучается в школе при учреждении. К трудовой деятельности в местах лишения свободы относится положительно, предпринимает меры к трудоустройству, оказывает помощь в проведении ремонтных работ и благоустройстве локального участка отряда. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, имеет 2 поощрения. Осужденный характеризуется положительно. Считает, что применение условно – досрочного освобождения в отношении осужденного Герцюк Д.А. целесообразно.
Потерпевшая Ольхова Т.Г. о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Старший помощник прокурора Савченко Р.А. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного не целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При этом положительно характеризоваться осужденный должен не непосредственно в период предшествующий решению вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, а на протяжении всего периода отбывания наказания.
В соответствии со ст.15, «а» ч.3 ст.79 УК РФ Герцюк Д.А. отбыл установленную законом часть срока наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение. Согласно выписке из приказа № 160-ос от 15.04.2014 года осужденный получил 2 поощрение. После получения второго поощрения осужденный себя не проявлял.
Посещение мероприятий, оказание помощи в работах и признание вины в совершенном преступлении, а также отбытие положенного срока наказания, наличие двух поощрений, обучение в школе, не являются безусловными основаниями для применения к Герцюк Д.А. условно-досрочного освобождения и не свидетельствуют о том, что цели исправления достигнуты, осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Что касается отсутствия у осужденного взысканий, то обязанность Герцюк Д.А. не нарушать режим содержания вытекает из требований ст.11 УИК РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Герцюк Д А об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
Согласовано:
