Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-592/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Брянск                                                                             09 сентября 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матевосяна К.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Матевосяна К.С.,, <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матевосян К.С. допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    27 июля 2014 года в 15 часа 35 минут Матевосян К.С., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № в районе спасательного поста озера <...> г.Брянска допустил наезд на стоявший автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения.
 
    Матевосян К.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что, в момент рассматриваемого ДТП он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, при этом был участником столкновения с автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, припаркованным на стоянке около спасательного поста на озере <...> Так как повреждений фактически видно не было, то он не дождавшись второго водителя, а также не сообщив о столкновении в ГАИ, уехал с места ДТП. Вину полностью признает и раскаивается в содеянном.
 
    Кроме признания своей вины, вина Матевосяна К.С. полностью подтверждается материалами дела.
 
    Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску <дата> в 15 часов 35 минут, видно, что место ДТП находится на парковочной площадке около спасательного поста озера <...> <адрес>. На месте ДТП находится автомобиль <...> государственный регистрационный знак № имеющий механические повреждения переднего бампера. Второго автомобиля на месте ДТП нет.
 
    Из протокола осмотра транспортного средства от <дата> видно, что автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения ЛКП заднего бампера.
 
    Согласно объяснениям потерпевшего ФИО1, данных им <дата> и оглашенных при рассмотрении дела ввиду его неявки и надлежащего уведомления, он <дата> около 13 часов припарковал свой автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, на парковочной площадке около спасательного поста озера <...> г.Брянска. В 15 часов 35 минут, подойдя своему автомобилю, увидел на переднем бампере механические повреждения, в связи с чем, вызвал сотрудником ГИБДД.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что к нему на рассмотрение поступил материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе административного расследования было установлено, что данное правонарушение совершил Матевосяна К.С.,, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Свою вину Матевосяна К.С., не оспаривал, а объяснил свои действия незначительностью механических повреждений.
 
    Таким образом, из обстоятельств дела следует, что Матевосяна К.С.,., управляя автомобилем <...> при движении по парковочной площадке около спасательного поста озера <...> г.Брянска допустил столкновение со стоявшим автомобилем <...> после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Деяние Матевосяна К.С. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матевосяна К.С., в силу в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Матевосяна К.С., не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности Матевосяна К.С., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Матевосяну К.С., необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Матевосяна К.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:                                                           С.В.Рыбочкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать