Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 г. город Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Питулина И.И.,
адвоката Грудевой А.А.,
при секретаре Мироновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Резова А. П., --- ранее судимо: 05.07.2002 года Орловским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, 22.06.2004 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 01.03.2004 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания, составляющий 1 год 9 месяцев 26 дней; 25.11.2004 года Северным районным судом г. Орла по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединено частично к наказанию не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда г. Орла от 05.07.2002 года в виде 1 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, 28.08.2009 года освобожден по отбытии срока наказания; 05.04.2010 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, 04.04.2012 года освобожден по отбытии срока наказания, ---, обвиняемого по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Резов А.П. обвиняется в том, что он, 21 февраля 2013 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> г. Орла, в гостях у ранее ему знакомых и проживающих в указанной квартире В1 и Д1, с которыми до этого распивал спиртные напитки, увидел находившийся на тумбочке в одной из комнат указанной квартиры мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia XI-01», после чего, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона, принадлежащего В1, убедившись в том, что В1. и Д1 продолжают на кухне данной квартиры распивать спиртные напитки и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, безвозмездно изъял, принадлежащий В1 мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia XI-01», а затем, удерживая его при себе, скрылся с места преступления. Таким образом, Резов А.П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий В1 мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia XI-01», стоимостью 1790 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Действия Резова А. П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Он же, Резов А.П., 5 января 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> г. Орла в гостях у ранее ему знакомой и проживающей в указанной квартире К1, с которой до этого распивал спиртные напитки, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона сотовой связи марки «SAMSUNG» модель GT- S5610, принадлежащего К1, реализуя свой преступный умысел, убедился в том, что К1 спит и за его действиями ни последняя, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдает, после чего безвозмездно изъял лежащий на полке шкафа, расположенного в одной из комнат указной квартиры, принадлежащий К1 мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG» модель GT-S5610 вместе с упаковочной коробкой, входящей в комплект данного телефона, а затем, удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылся. Таким образом, Резов А.П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий К1 мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG» модель GT-S5610, стоимостью 2 919 рублей вместе с его упаковочной коробкой, входящей в комплект данного телефона и не имеющей отдельной стоимости, причинив, тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Действия Резова А. П. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокат Грудева А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Резова А.П.
Государственный обвинитель Питулин И.И. не оспаривая наличия вины Резова А.П. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и квалификацию им содеянного, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Близкий родственник Резова А.П. – его отец Р1, извещенный судом надлежащим образом, не явился, представил суду заявление, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью его сына Резова А.П.
Потерпевшие В1, К1, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Исходя из того, что Резов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к убеждению о прекращении производства по уголовному делу в отношении Резова А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239 ч. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Резова А. П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ
