Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Каменка Пензенской области 9 сентября 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ООО «Микрорайон»), зарегистрированной по адресу: ..., ИНН ..., состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ... в 10 часов 20 минут в занимаемом ООО «Микрорайон« подвальном помещении между 4-м и 5-м подъездами многоквартирного жилого ... выявлено нарушение требований санитарных правил, а именно: в соответствии с абз.2 п. 9.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается хранение и использование в жилых помещениях и помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух. Вместе с тем, в вышеуказанном подвальном помещении обслуживающая организация ООО «Микрорайон» хранит водоэмульсионные краски, эмали, грунтовки. При этом, согласно Постановления Правительства РФ от 9 марта 2010 года № 132 п.55 и п.2-4,10 Приложения № 1 Технического регламента «Требования к безопасности лакокрасочных материалов и растворителей» (утв. Постановлением Правительства Республики Казахстан от 29.12.2007 г. № 1398), лакокрасочные материалы считаются опасными для жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, могут оказывать вредное воздействие на человека, окружающую среду, животных и растения.
 
    Ответственным за данное нарушение является ООО «Микрорайон».
 
    В судебном заседании генеральный директор ООО «Микрорайон» ФИО2 пояснила, что вышеуказанные подвальные помещения не являются местом общего пользования, грунты, эмаль, водоимульсионная краска хранилась в данных помещениях временно. Поэтому считает, что ООО «Микрорайон» необоснованно привлечено к административной ответственности.
 
    Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах ФИО3, действующая по доверенности, на судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 296 от 19 августа 2014 года.
 
    Вина ООО «Микрорайон» установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 296 от 19 августа 2014 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19 августа 2014 года; протоколом общего собрания собственников помещений от 5 декабря 2011 года.
 
    Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО «Микрорайон» установленной.
 
    Действия ООО «Микрорайон» области суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ по признакам нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    Доводы генерального директора ООО «Микрорайон» ФИО2 о том что вышеуказанные подвальные помещения не являются местом общего пользования, а грунты, эмаль, водоимульсионная краска хранилась в данных помещениях временно, суд считает не состоятельными, поскольку они противоречат СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а так же Постановлению Правительства РФ от 9 марта 2010 года № 132 п.55 и п.2-4,10 Приложения № 1 Технического регламента «Требования к безопасности лакокрасочных материалов и растворителей» (утв. Постановлением Правительства Республики Казахстан от 29.12.2007 г. № 1398).
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «Микрорайон» наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать виновным Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ..., состоящую на налоговом учете в МИФНС ... по ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять) тысяч рублей;
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья        подпись
 
    «Копия верна»
 
    Судья    
 
                М.П.    
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать