Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Началово                             9 сентября 2014 года.
 
        Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анишко А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,
 
    подсудимых Потапова М.А., Скугарева Ю.А.,
 
    защитников- адвокатов Максутова М.Б., Щикиной А.Е., представивших удостоверения №585 и №914 и ордера № 0020839 и №0020829 от 09.09.2014 года, при секретаре Рябовой О.Н.,
 
    а также с участием потерпевшего Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Потапова М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,
 
    Скугарева Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапов М.А. Скугарев Ю.А. , обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Потапова М.А., Скугарева Ю.А, в связи с примирением сторон, претензий к ним материального характера не имеет.
 
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимых Потапова М.А., Скугарева Ю.А., признавших себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям, также просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении них по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, защитников, что уголовное дело в отношении подсудимых Потапова М.А., Скугарева Ю.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.
 
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Потапов М.А., Скугарев Ю.А., ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли извинения, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Потапова М.А. , Скугарева Ю.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Снять ограничения с вещественного доказательства- металлической части (головки) дизельного двигателя, возвращенного законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет, бутылка из–под водки «Астраханская», объемом 0,5 литров, ножовка черного цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения в отношении Потапова М.А., Скугарева Ю.А., в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья                                    А.Ю. Анишко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать