Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Одинцово                                                                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Калякина А.Ю., подсудимой Щепцовой И.В., потерпевшей Савиной Н.К., защитника – адвоката Доронина Ю.Н., при секретаре Ли Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЩЕПЦОВОЙ И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щепцова И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    В судебном заседании потерпевшей Савиной Н.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щепцовой И.В., в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к ней не имеет.
 
    Подсудимая Щепцова И.В. и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Щепцова И.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явилась с повинной, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Щепцовой И.В., с связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ЩЕПЦОВОЙ И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Щепцовой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
        Судья                                                                                                           К.Ю. Балабан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать