Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №1-114/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
09 сентября 2014 года гор. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Власова Я.А.,
подсудимого Бильданова М.А. и Бильданова И.В.,
защитника Абрамовой Е.В, представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего гр.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бильданова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образования, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего мотористом <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее не судимого,
Бильданова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «А», «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Бильданов М.А. и Бильданов И.В. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов Бильданов М.А. и Бильданов И.В. по предварительному сговору между собой на автомашине <данные изъяты> рус прибыли на территорию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Далее Бильданов М.А. и Бильданов И.В. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в неэксплуатируемое здание, где демонтировали и тайно завладели двумя пластиковыми окнами размерами 130х130 см, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, пластиковой двустворчатой дверью размерами 170х235 см. стоимостью <данные изъяты> рубля. Погрузив дверь и окна в прицеп автомобиля, Бильданов М.А. и Бильданов И.В. решили приехать за кирпичами на следующий день и скрылись с места преступления. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов Бильданов М.А. и Бильданов И.В. согласно предварительной договоренности прибыли к зданию, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где начали загружать лежащие на земле облицовочные красные кирпичи в количестве 320 штук на общую сумму <данные изъяты> рубля в прицеп автомобиля. Однако Бильданов М.А. и Бильданов И.В. не довели свой единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.
Таким образом, Бильданов М.А. и Бильданов И.В. совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «А», «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего гр.Г. просила уголовное дело в отношении подсудимых прекратить ввиду примирения и полного возмещения последними материального вреда.
Подсудимые Бильданов М.А., Бильданов И.В. и защитник Абрамова Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку они обвиняются в совершении преступления, которое относится к средней тяжести, Бильданов М.А. и Бильданов И.В. ранее не судимы, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бильданова М.А. и Бильданова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «А», «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде Бильданову М.А. и Бильданову И.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.М. Нуруллина
Копия верна, судья: Л.М. Нуруллина
