Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Материал № 4/1-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
<адрес>, ЛИУ-№ 09 сентября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Алексеева С. А.,
с участием помощника прокурора Некрасова Н. А.,
представителя ФКУ ЛИУ-№ Власова А. А.,
осуждённого Мозокина Р. А.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Мозокина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 18, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 06 месяцев 22 дня.
УСТАНОВИЛ:
Мозокин Р. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы.
Администрацией учреждения Мозокин Р. А. характеризуется следующим образом: в учреждение ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК№ <адрес> для лечения от <данные изъяты>. По прибытию трудоустроен на промышленную зону на швейное производство. К труду относится добросовестно. Требования режима соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает должные выводы. Активно участвует в проводимых культурно – массовых мероприятиях. Отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. За отбытый срок имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. Социально – полезные связи поддерживает. Исполнительных листов не имеет.
Администрация учреждения считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к Мозокину Р. А., поскольку он твердо встал на путь исправления.
Потерпевший по уголовному делу К.С.Е. и законный представитель потерпевшего – В.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Законный представитель потерпевшего В.Е.А. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Мозокина Р. А. об УДО.
Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осуждённого, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный не имеет взысканий, объявлено 5 поощрений, из них: 3 благодарности.
Из справки, представленной бухгалтером ФКУ ЛИУ№ следует, что в отношении Мозокина Р. А. не возбуждено исполнительное производство.
Суд учитывает весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что осуждённый отбыл более 1/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в материалах дела имеются справки о социально-полезных связях, а именно: возможности дальнейшего трудоустройства и постоянного места проживания. Для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Мозокина Р.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 22 дня.
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осуждённого Мозокина Р.А., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осуждённых по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С. А. Алексеев
