Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-55/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№ 09 августа 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Алексеева,
 
    при секретаре Синёвой Е. В.,
 
    с участием помощника прокурора Некрасова Н. А.,
 
    осужденного Еремина Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Еремина Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Еремин Д. Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством: Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, просил снизить срок наказания, изменить категорию преступления.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству надлежит прекратить по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Еремин Д. Г. осужден по приговору Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Еремину Д. Г. о приведении приговора Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 01.04.2014.
 
    Суд, при вынесении приговора Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовался требованиями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.
 
    Кроме того, постановлением Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.
 
    В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по ходатайству осуждённого Еремина Д.Г. о приведении приговора Кашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством: Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, о снижении срока наказания, изменении категории преступления, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
 
        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и рассмотрением жалобы с участием защитника.
 
    Судья С. А. Алексеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать