Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 1/10-11/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года пгт. Кромы
Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Щекина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
В Кромской районный суд Орловской области поступило уголовное дело в отношении Щекина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 21 июля 2014 года, которым Щекин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. С Щекина С.А. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере ***** рублей, в счет возмещения причиненного ущерба **** рублей.
В ходе подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы установлено следующее.
Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Однако, в нарушение указанной нормы уголовно-процессуального закона, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении осужденному Щекину С.А. апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО1
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ была направлена осужденному Щекину С.А., установлен срок для подачи возражений до ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о том, что апелляционная жалоба получена осужденным Щекиным С.А., в деле не имеется, в сопроводительном письме отсутствует номер исходящей корреспонденции.
Поскольку указанное обстоятельство препятствует назначению уголовного дела к слушанию и рассмотрению апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО1, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 358 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Щекина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка Кромского района Орловской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Судья М.Н. Гридина
