Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-93/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2014 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Лубеницкий Н.Г.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Онгудайского района, Кулигина В.О., защитника, адвоката Постоева И.Э., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шнитовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бабакова Э.Б., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бабаков Э.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, во время игры в футбол, увидел на земле сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий несовершеннолетнему ФИО5, в этот момент у него, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. а именно сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего несовершеннолетнему ФИО5
В этот же день, вышеуказанное время, и в вышеуказанном месте, Бабаков Э.Б., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с земли, подобрав себе, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО5
После чего, с похищенным имуществом Бабаков Э.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Органы предварительного следствия действия Бабакова Э.Б. квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель представил суду справку о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Бабакова Э.Б., из которого следует: дата смерти ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти <адрес>, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, то есть, в связи со смертью подсудимого Бабакова Э.Б., так как оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается, его вина в совершении преступления полностью доказана материалами уголовного дела.
Защитник, адвокат Постоев И.Э., оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Законный представитель подсудимого в судебное заседание не явилась, от неё имеется письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её брата Бабакова Э.Б., она осознает, что данное уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Потерпевший ФИО5 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Судом принято решение рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав ходатайство прокурора, мнение защитника, законного представителя ФИО7, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как видно из справки о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС РА Отдела ЗАГС <адрес>, Бабакова Э.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Каких- либо оснований для реабилитации умершего Бабакова Э.Б. суд не находит, а поэтому у суда имеются необходимые и законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Бабакова Э.Б. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабакова Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.
Меру пресечения отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО5, законному представителю ФИО6 и прокурору Онгудайского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Г. Лубеницкий
