Дата принятия: 09 сентября 2014г.
4/13-260/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 09 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В. единолично, с участием прокурора Гурова А.С., осужденного Бочарова С.Р., защитника – адвоката Кривошапкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Бочарова С.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ,
установил:
По приговору Вилюйского районного суда от 15 декабря 2010г. Бочаров С.Р. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
По приговору того же суда от 28 апреля 2012г. Бочаров С.Р. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 декабря 2010г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением от 16 августа 2012г. приговор суда от 28 апреля 2012г. проверен и оставлен без изменения.
Адвокат Кривошапкин А.А. обратился в суд в защиту интересов осужденного Бочарова С.Р. с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в уголовный закон федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
В судебном заседании осужденный и его защитник адвокат Кривошапкин А.А. просили пересмотреть приговор суда от 15 декабря 2010г. в порядке ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Прокурор, не усматривая наличие оснований, предусмотренных законом, просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, выслушав доводы осужденного и его защитника, мнение прокурора, изучив материалы, приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен нижний предел наказания, как исправительные работы, что улучшает положение осужденного, действия Бочарова С.Р. по приговору суда от 15 декабря 2010г. подлежат переквалификации с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением назначенного наказания по каждому преступлению.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № ФЗ-420 внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, которые не связаны с улучшением положения осужденного, санкция закона в новой редакции является более строгой.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Бочаровым С.Р. преступлений, изложенных в приговоре суда от 15 декабря 2010г., их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий данных преступлений. Наличие одного из указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ обязательных условий, дающих право суду изменить категорию преступления, не является безусловным основанием для изменения категории преступления и смягчения наказания.
Как следует из приговора суда от 15 декабря 2010 года, суд при назначении Бочарову С.Р. наказания по совокупности преступлений применил принцип частичного сложения наказаний, который с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и внесением изменений в ст. 69 УК РФ, не исключен.
В этой связи, данный уголовный закон в этой части применению в отношении Бочарова С.Р. по приговору Вилюйского районного суда от 15 декабря 2010г. не подлежит.
Приговор Вилюйского районного суда от 28 апреля 2012г. в отношении Бочарова С.Р. постановлен после вступления в силу Федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Указанные Федеральные законы подлежали применению судом при назначении Бочарову С.Р. наказания. Следовательно, оснований для разрешения вопроса об обратной силе закона и пересмотре указанного приговора суда не имеется.
В связи с наличием оснований для снижения осужденному Бочарову С.Р. наказаний по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит необходимым снизить Бочарову С.Р. назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, подлежащих применению, в уголовный закон внесено не было.
При таком положении ходатайство подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство адвоката Кривошапкина С.Р. в интересах осужденного Бочарова С.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить частично.
Изменить приговор Вилюйского районного суда от 15 декабря 2010г. и переквалифицировать действия Бочарова С.Р. с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Считать Бочарова С.Р. осужденным по приговору Вилюйского районного суда от 15 декабря 2010г. по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 05 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
По приговору Вилюйского районного суда от 28 апреля 2012г. считать Бочарова С.Р. осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Бережнева
