Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-56/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре Чадовой Ю.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куртамышского района Пяткова С.А.
подсудимого Закомалдина <данные изъяты>
защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ведерниковой М.А., представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого Молдыбаева <данные изъяты>
защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Тарабриной Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев уголовное дело в отношении
Закомалдина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,
Молдыбаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, Молдыбаев Е.И., вступив в предварительный сговор с Закомалдиным Н.А., на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехали к территории машинно-транспортной мастерской, расположенной в <адрес>, где умышленно, тайно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, похитили хранящийся на участке местности, прилегающем к территории машинно-транспортной мастерской, лом черного металла, принадлежащий ИП Глава КФХ ФИО3, состоящий из деталей транспортных средств и сельскохозяйственной техники, общим весом 275 кг., стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1925 рублей.
С похищенным имуществом Закомалдин и Молдыбаев с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ИП Глава КФХ ФИО3 материальный ущерб на сумму 1925 рублей.
Подсудимые, осознавая характер и последствия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, добровольно, после проведения консультации с защитниками вину признали. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражают против постановления приговора без исследования и оценки доказательств.
Органами предварительного следствия действия подсудимых верно квалифицированы.
В действиях подсудимых суд усматривает состав преступления, предусмотренный п.А ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Закомалдиным и Молдыбаевым, поскольку ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым нет. Подсудимые и их защитники на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласились.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Закомалдина и Молдыбаева подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимые и потерпевший примирились, потерпевший претензий к подсудимым не имеет. Закомалдин и Молдыбаев в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему полностью возместили и принесли ему извинения. Суд принимает во внимание все перечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимых, обстоятельства содеянного, наличие у подсудимых постоянного места жительства, семьи, у подсудимого Закомалдина – <данные изъяты>.
Подсудимые характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на каких-либо видах учетов не состоят, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства: металлические детали подлежат возврату потерпевшему ФИО3 по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп подлежат возврату Закомалдину Н.А., как ему принадлежащие; гаечные ключи подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Закомалдина <данные изъяты> и Молдыбаева <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: металлические детали возвратить ФИО3, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп возвратить Закомалдину <данные изъяты>, гаечные ключи - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым, их защитникам, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае получения копии постановления по истечении 5 суток со дня его вынесения, пропущенный срок восстанавливается.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимыми в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Е.Н. Олейникова
