Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 5-109/14 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кимры 9 сентября 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Архипова ФИО5
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении АРХИПОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, со слов работающего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кимрский» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 у <адрес> был замечен молодой человек с признаками наркотического опьянения: заторможенность, расширенные зрачки, покраснение глаз, отсутствие запаха алкоголя. Данным гражданином оказался Архипов ФИО7., которому на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Однако Архипов ФИО8. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Таким образом, Архипов ФИО9. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Архипов ФИО10. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что он в тот день употреблял спиртное, поэтому обстоятельства произошедшего помнит плохо.
Вина Архипова ФИО11. подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд исходит из того, что согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учётом обстоятельств дела и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по отношению к Архипову ФИО12 для прохождения им медицинского освидетельствования являются законными.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, отвечает требованиям допустимости, поэтому должен быть положен в основу выносимого постановления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Архипов ФИО13. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающим его ответственность обстоятельствам.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд в отношении Архипова ФИО14 не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Архипову ФИО15 должно быть назначено административное наказание в виде ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать АРХИПОВА ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста в отношении Архипова ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 40 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _______________________
