Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-213/14
9 сентября 2014 год
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Никонова В.М., потерпевшей ФИО5, защитников Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,Щербакова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Лазаричевой Н.А.,
рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Исходя из представленного в суд обвинительного заключения Еремин Е.Е. и Богдашкин И.Н. преступление совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов Еремин Е.Е. и Богдашкин И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились вблизи <адрес>, где по предложению Богдашкина И.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунной ванны, находящейся на территории земельного участка вблизи <адрес>.
Осуществляя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный день и указанное время Еремин Е.Е. и Богдашкин И.Н. через калитку прошли на территорию земельного участка вблизи <адрес> и тайно похитили чугунную ванну стоимостью 5 000 рублей с которой с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Действия подсудимых Еремина Е.Е. и Богдашкина И.Н. на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,в» УК РФ. По признакам совершения Ереминым Е.Е. и Богдашкиным И.Н. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Еремина Е.Е. и Богдашкина И.Н. потерпевшей ФИО5 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми.
Ходатайство мотивировано тем, что Еремин Е.Е. и Богдашкин И.Н. в полном объеме возместили материальный ущерб, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Еремина Е.Е. и Богдашкина И.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Адвокат Дидковский О.В. и подсудимые Еремин Е.Е. и Богдашкин И.Н. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Еремин Е.Е. и Богдашкин И.Н. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к преступлениям средней тяжести,они в полном объеме загладили причиненный вред и потерпевшая претензий к подсудимым Еремину Е.Е. и Богдашкину И.Н. не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело в отношении
ЕРЕМИНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
БОГДАШКИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемых по ст. 158 ч. 2 п.п.»а,в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Еремину Е.Е. и Богдашкину И.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: чугунную ванну, выданную на стадии следствия ФИО5 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.
