Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 3/10-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «09» сентября 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А.,
подателя жалобы М.Е.В.,
М.Н.В.,
защитника М.Н.В. – адвоката Д.А.Ю., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ года,
а также с участием старшего следователя СО отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Е.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим следователем СО отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.О.Ю. по заявлению М.Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд Волгоградской области поступила жалоба М.Е.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Из жалобы следует, что старшим следователем СО отдела МВД России по Новоаннинскому району С.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления М.Е.В. о привлечении к ответственности за недостачу товарно-материальных ценностей продавца М.Н.В., которым отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. О принятом решении сообщено заявителю по почте ДД.ММ.ГГГГ года. М.Е.В. считает указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным. В частности, проверка была проведена халатно, а именно, не опрашивались свидетели, на которых заявитель указывала следователю, и которые могли бы пояснить о том, что денежные средства были взяты из кассы, выносился товар из магазина. В соответствии с ч. 5 ст. 148 УПК РФ, отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Просит суд признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. просит прекратить производство по жалобе М.Е.В., пояснив, что в настоящее время обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области, материал направлен в СО отдела МВД России по Новоаннинскому району для проведения дополнительной процессуальной проверки.
Податель жалобы М.Е.В. в судебном заседании не возражает прекратить производство по ее жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
М.Н.В. в судебном заседании не возражает в прекращении производства по жалобе М.Е.В..
Защитник М.Н.В. – адвокат Д.А.Ю. в судебном заседании считает заявленное ходатайство о прекращении производства по жалобе подлежащим удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление отменено прокуратурой Новоаннинского района Волгоградской области.
Старший следователь СО отдела МВД России по Новоаннинскому району С.О.Ю. в судебном заседании не возражает в прекращении производства по жалобе М.Е.В..
Суд, выслушав доводы и мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что производство по жалобе М.Е.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. обратилась в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области с заявлением о привлечении продавца М.Н.В. к уголовной ответственности за недостачу товарно-материальных ценностей торгового отдела «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.О.Ю. по материалу проверки по заявлению М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд Волгоградской области от М.Е.В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным и.о. прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим следователем СО отдела МВД России по Новоаннинскому району С.О.Ю. по заявлению М.Е.В., отменено как необоснованное, в связи с тем, что, по материалу не выяснены все юридически значимые обстоятельства. Материалы проверки возвращены в отдел МВД России по Новоаннинскому району для проведения дополнительной процессуальной проверки.
Таким образом, учитывая, что основания проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ходатайство помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе М.Е.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. о прекращении производства по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим следователем СО отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.О.Ю. по заявлению М.Е.В. о привлечении к ответственности продавца М.Н.В. – удовлетворить.
Производство по жалобе М.Е.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим следователем СО отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.О.Ю. по заявлению М.Е.В. о привлечении к ответственности продавца М.Н.В. – прекратить.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья Новоаннинского районного суда
Волгоградской области _______________ Р.П. Захаров
Постановление изготовлено
в совещательной комнате
с помощью компьютера
