Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    9 сентября 2014 года                                              г.Короча
 
    Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Морозова А.А., представителя потерпевшего ФИО4 - адвоката Белоусова А.О. по ордеру №028307 от 20.08.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Морозова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6, ч.1 ст.12.8, 12.20, ч.2 ст.12.37; КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.06.2014 года в 17 час. 40 мин. на 293-м км. автодороги Белгород - Павловск водитель Морозов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21070 выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 под управлением ФИО4.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 и пассажиру ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью, транспортные средства получили механические повреждения.
 
    20.06.2014 года определением Госинспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
 
    По результатам проведенного расследования 09.07.2014 года в отношении Морозова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Морозов А.А. виновным себя признал в полном объеме, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просит строго не наказывать.
 
    Представитель потерпевшего ФИО4 - адвокат Белоусова А.О., просит наказать Морозова А.А. максимально строго.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина Морозова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2014 года, объяснениями правонарушителя и потерпевших, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, заключениями судебно-медицинской экспертизы.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 09.07.2014 года Морозов А.А. 10.06.2014 года в 17 час. 40 мин. на 293-м км. автодороги Белгород - Павловск управляя автомобилем ВАЗ 21070 регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.7, 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 и пассажиру ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При осмотре 10.06.2014 года места происшествия установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 293-м км. автодороги Белгород - Павловск, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальто-бетонное, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 7 метров с двумя полосами для движения. На проезжей части нанесены линии продольной разметки, разделяющие проезжую часть на полосы для движения, к проезжей части справа примыкает обочина шириной 4 м., за ней кювет, слева примыкает обочина шириной 4,1 м., за ней разделительная полоса.
 
    При осмотре транспортного средства ВАЗ 21070 регистрационный знак <данные изъяты> установлены повреждения: крыши, лобового стекла, левой двери, заднего стекла, капота, левых дверей, левых крыльев, крышки багажника, правого крыла, правой передней, и задней дверей, правого заднего крыла, заднего бампера, переднего бампера.
 
    При осмотре транспортного средства ВАЗ-21150 регистрационный знак <данные изъяты> установлены повреждения: крыши, левых дверей, заднего левого крыла, левого порога, обоих передних крыла, переднего бампера, переднего капота, рамки, решетки, обоих передних блик- фар, радиатора, правой передней двери, разбито лобовое стекло, левого переднего колеса.
 
    На схеме ДТП от 10.06.2014 года указаны траектории движения автомобилей под управлением Морозова А.А. и ФИО4.
 
    Указанные документы подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, каких-либо замечаний от них не поступало.
 
    Протокол об административном правонарушении, справка ДТП составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы №203 от 16.06.2014 года у ФИО4 имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов либо при ударе о таковые в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность образования может соответствовать сроку 10.06.2014 года.
 
    Определением суда от 20.08.2014 года по ходатайству потерпевшего ФИО4 назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы №277 от 28.08.2014 года сделаны следующие выводы: у ФИО4 выявлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов либо при ударе о таковые в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, давность образования может соответствовать сроку 10.06.2014 года. Обнаруженные повреждения в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Стационарное и амбулаторное лечение ФИО4 состоит в причинной связи с полученными им повреждениями в дорожно-транспортном происшествии 10.06.2014 года.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы №402 от 01.07.2014 года у ФИО3 сделаны следующие выводы: <данные изъяты>, возможно и при дорожно-транспортном происшествии 10.06.2014 года расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.
 
    Как следует из объяснений ФИО4, исследованных в судебном заседании, 10.06.2014 года около 17 час. 30 мин. он со своей семьей ехал на автомобиле ВАЗ-21150 регистрационный знак <данные изъяты> по автодороге Белгород - Павловск. Внезапно для него, автомобиль ехавший в обратном направлении, выехал на разделительную полосу движения и затем резко выехал на полосу встречного движения, перекрыв обе полосы для движения. ФИО4 применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.
 
    Сведения, содержащиеся в объяснении ФИО4, согласуются с материалами дела и полученными в судебном заседании объяснениями Морозова А.А., оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21070 регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО5.
 
    Из договора купли-продажи от 15.02.2014 года следует, что ФИО5 продал, а Морозов А.А. приобрел транспортное средство ВАЗ 21070 регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается и паспортом транспортного средства.
 
    Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 003366 от 10.06.2014 года следует, что у Морозова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,150 мг/л.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района от 09.07.2014 года Морозов А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Морозова А.А. - доказана.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Морозова А.А. п.п. 2.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Морозова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Морозова А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, а также то обстоятельство, что в течение года Морозова А.А. привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Морозова А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Морозова А.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает назначить Морозова А.А. наказание, отвечающее его целям с учетом объекта посягательства - жизни и здоровья граждан, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ применить к Морозову А.А. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
 
    Привлечение ранее Морозова А.А. к административной ответственности в виде штрафов не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и он вновь совершил правонарушение в результате, которого ФИО4, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    С учетом указанных обстоятельств, оснований для назначения Морозова А.А. наказания в виде административного штрафа суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Морозова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> на имя Морозова А.А., и после вступления постановления в законную силу необходимо сдать в ОГИБДД Корочанского района или в ОГИБДД УМВД России по Губкинскому району по месту регистрации. Временное разрешение на право управления транспортными средствами на имя Морозова А.А. не выдавалось.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.
 
    Судья                                                                                                    В.Н. Мясоедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать