Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    9 сентября 2014 года                                                     г.Короча
 
    Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (город Короча, пл. Васильева, д.26),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нечкиной О.В., потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
 
    Нечкиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, замужем, работающей в <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности, по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    2.07.2014 года около 10 час. 15 мин. на 14 км. автодороги Короча-Губкин-Горшечное Корочанского района, водитель Нечкина управляя автомобилем Рено-Логан регистрационный знак <данные изъяты> совершила опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, транспортное средство получило механические повреждения.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нечкиной о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Своими действиями водитель Нечкина нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. указанные нарушения ПДД РФ находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4
 
    В судебном заседании Нечкина виновной себя признала, раскаялась, просит не лишать ее водительских прав, применить штраф, штраф по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ ей оплачены, она работает в <данные изъяты>.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий к Нечкиной не имеет, просит строго не наказывать, поскольку потерпевший ФИО4 является их общим сыном.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД по Корочанскому району, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставили.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав законного представителя потерпевшего ФИО3, считаю, что вина Нечкиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2014 года (л.д.55), объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д.32), протоколами осмотра транспортного средства (л.д.15-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), справкой о ДТП (л.д.20), заключением судебно-медицинской экспертизы №251 от 18.08.2014 года (л.д.52-53).
 
    Так, из протокола об административном правонарушении от 25.08.2014 года следует, что 02.07.2014 года около 10 час. 15 мин. Нечкина на 14 км. автодороги Короча-Губкин-<адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 1.10 ПДД РФ управляя автомобилем Рено-Логан регистрационный знак <данные изъяты> отвлеклась от управления транспортным средством, не выбрала безопасную скорость движения и совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью, транспортное средство получило механические повреждения.
 
    Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки о дорожно - транспортном происшествии и протокола осмотра транспортного средства от 2.07.2014 года, на автомобиле Рено-Логан регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированы повреждения: деформация крыши, правого переднего крыла, обеих правых дверей, заднего правого крыла, заднего бампера, левого заднего крыла, обеих левых дверей, левого переднего крыла, переднего капота, переднего бампера, разбита левая блок фара, оба зеркала заднего вида, два задних колеса. Указанные документы подписаны понятыми, каких-либо замечаний от них не поступало.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы №251 от 18.08.2014 года у потерпевшего ФИО4 имеются следующие повреждения: <данные изъяты> - образовалось от воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковое в салоне автомобиля в условиях ДТП 2.08.2014 года и по тяжести данное повреждение в совокупности расценивается как к повреждениям, причинившим вреда здоровью средней тяжести (л.д.52-53).
 
    Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.
 
    Из объяснения ФИО4 исследованного в судебном заседании следует, что 02.07.2014 года он находился в автомобиле Рено-Логан под управлением его мамы Нечкина автомобиль опрокинулся в результате чего он сломал руку.
 
    На схеме ДТП указаны траектория движения автомобилей, место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП.
 
    Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Рено-Логан регистрационный знак <данные изъяты>, является Нечкина (л.д.21-22).
 
    Протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра транспортного средства, справка ДТП и иные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
 
    Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина правонарушителя Нечкиной - доказана.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Нечкиной п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Нечкиной суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Нечкина, управляя автомобилем Рено-Логан регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ и это нарушение находится в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, повлекшим причинение средней тяжести вреда потерпевшему ФИО4.
 
    При назначении наказания Нечкиной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Нечкиной, суд признает раскаяние, совершение правонарушения при неосторожной форме вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Нечкиной судом не установлено.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также что в данном случае с учетом приведенных выше смягчающих ответственность обстоятельств, формы вины при неосторожности, при которых Нечкина допустила нарушение ПДД РФ, такой вид административного наказания, как административный штраф сможет обеспечить достижение цели административного наказания, то в этой связи суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа, учитывая, что Нечкина работает, штраф по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ ей оплачены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Нечкину О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Сумму штрафа перечислить на счет №40101810300000010002 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка-041403001, Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН-3110002824, КПП-311001001, ОКТМО-14640101, КБК:18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.
 
    Судья      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать