Дата принятия: 09 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Енотаевка. 09 сентября 2014 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Судаковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,
подсудимой Ситниковой Ю.А.,
защитника-адвоката: Головченковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Кожебаевой Э.Н.,
потерпевшей Л.А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ситниковой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, имеющего средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающей на Черноярском консервной заводе в должности рабочей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1ст. 158 УК РФ,
установил:
Ситникова Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12.00 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из кошелька, находящейся в шкафу в кухне вышеуказанного дома, похитила пластиковую карту банка «Хоум кредит» №№, после чего она из банкомата BANKOMAT <данные изъяты>, 43 <адрес>, RUS Сбербанка России, находящийся по адресу: <адрес> обналичила находящиеся на ней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.А.А. обратила их в свою собственность, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С целью скрыть хищение, пластиковую карту банка «Хоум кредит» № тайно вернула на место хищения.
Она же, Ситникова Ю.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из кошелька, находящейся в шкафу в кухне вышеуказанного дома, похитила пластиковую карту банка «Хоум кредит» №№, после чего она из банкомата BANKOMAT <данные изъяты>, 43 <адрес>, RUS Сбербанка России, находящийся по адресу <адрес> обналичила находящиеся на ней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.А.А., обратила их в свою собственность, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С целью скрыть хищение, пластиковую карту банка «Хоум кредит» № тайно вернула на место хищения.
Она же, Ситникова Ю.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из кошелька, находящейся в шкафу в кухне вышеуказанного дома, похитила пластиковую карту банка «Хоум кредит» №№, после чего она из банкомата BANKOMAT <данные изъяты>, 43 <адрес>, RUS Сбербанка России, находящийся по адресу: <адрес> обналичила находящиеся на ней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.А.А., обратила их в свою собственность, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С целью скрыть хищение, пластиковую карту банка «Хоум кредит» № тайно вернула на место хищения.
Она же, Ситникова Ю.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из кошелька, находящейся в шкафу в кухне вышеуказанного дома, похитила пластиковую карту банка «Хоум кредит» №, после чего она из банкомата BANKOMAT <данные изъяты>, 43 <адрес>, RUS Сбербанка России, находящийся по адресу <адрес> обналичила находящиеся на ней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.А.А., обратила их в свою собственность, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С целью скрыть хищение, пластиковую карту банка «Хоум кредит» № тайно вернула на место хищения.
Она же Ситникова Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> из кошелька, находящейся в шкафу в кухне вышеуказанного дома, похитила пластиковую карту банка «Хоум кредит» №, после чего она из банкомата ВANKOMAT <данные изъяты>,43 <адрес>, RUS Сбербанка России, находящийся по адресу: <адрес> обналичила находящиеся на ней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.А.А., обратила их в свою собственность, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей, не значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С целью скрыть хищение, пластиковую карту банка «Хоум кредит» № тайно вернула на место хищения.
Подсудимая Ситникова Ю.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимой Ситниковой Ю.А. понятно, что её обвиняют в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – пластиковой карты банка «Хоум кредит» №, принадлежащей Л.А.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, пластиковой карты банка «Хоум кредит» №, принадлежащей Л.А.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, пластиковой карты банка «Хоум кредит» №, принадлежащей Л.А.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, пластиковой карты банка «Хоум кредит» №, принадлежащей Л.А.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, пластиковой карты банка «Хоум кредит» №, принадлежащей Л.А.А., причинив потерпевшей не значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Подсудимая Ситникова Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Виновность Ситниковой Ю.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимой.
Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А., потерпевшая Л.А.А. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимой Ситниковой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой Ситниковой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой Ситниковой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой Ситниковой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой Ситниковой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Санкция статьи, по которой обвиняется Ситникова Ю.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая Л.А.А. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимой и она загладил причиненный ей вред.
Выслушав подсудимую Ситникову Ю.А., защитника Головченкову Л.П., потерпевшую Л.А.А., государственного обвинителя Панову Е.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ситниковой Ю.А., в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона совершение преступления впервые означает, что ранее это лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.
Ситникова Ю.А. как личность не судим, совершила преступления, которые в соответствии ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 5.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ установлены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело по обвинению Ситниковой Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кредитную карту «Хоум кредит» - оставить по принадлежности у потерпевшей Л.А.А., сняв ограничения по распоряжению.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд.
Р/судья: Е.В. Судакова.
