Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Назаровский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,
 
    подсудимого Русанова А.С.,
 
    защитника - адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Яранцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Русанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ ребенка, не имеющего регистрации, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего.
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Русанов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, Русанов А.С., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где проживал ранее ему знакомый М, с которым он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, при внезапно возникшем преступном умысле, воспользовавшись тем, что М спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил планшетный компьютер «<адрес>», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в планшетном компьютере картой памяти объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    С места совершения преступления Русанов А.С. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Русанова А.С. квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший М в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Подсудимый Русанов А.С. согласен на прекращение дела по указанным основаниям.
 
    Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Русанова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Русанов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2011 года рождения, ущерб возмещен полностью, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношенииРусанова А.С. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения в отношении Русанова А.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись О.Л.Рогова
 
    Копия верна.
 
    Судья: О.Л.Рогова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать