Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№10-25/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
при секретаре Салиховой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Исламова Д.Н.,
адвоката Хажиахметова М.З., удостоверение № и ордер №
потерпевшего Галкина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Бугаева Александра Юрьевича по ч.1 ст.112 УК РФ по апелляционной жалобе потерпевшего Галкина И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Белорецк РБ от 17.06.2014 г., по которому
Бугаев Александр Юрьевич, <данные изъяты>
осужден к 1 году ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не уходить из дома в период с 24-00 час. до 06-00 час. каждых суток, не выезжать за пределы муниципального района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного к наказанию в виде ограничения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Белорецк РБ Бугаев А.Ю. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшим место 02 апреля 2014 года в г. Белорецк РБ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Бугаев А.Ю. в судебном заседании у мирового судьи виновным себя признал по ч.1 ст.112 УК РФ.
Действия Бугаева А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший принес на него апелляционную жалобу, в которой просил указанный приговор изменить, а именно: назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании осужденный потерпевший Галкин И.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и суду пояснил, что наказание, назначенное Бугаеву А.Ю. в виде ограничения свободы считает не справедливым, чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Просит жалобу удовлетворить, назначить Бугаеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы.
Помощник прокурора Исламов Д.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, наказание Бугаеву А.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ с учетом требований положений ст.ст.56, 60, 6, 7, 43, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Подсудимый Бугаев А.Ю. в суд не явился, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.
Адвокат Хажиахметов М.З. с апелляционной жалобой Галкина И.В. не согласился, просил приговор оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Бугаева А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен.
Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденным было заявлено в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он поддержал заявленное ходатайство. Участники судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Бугаева А.Ю. по ч.1 ст.112 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все обстоятельства дела.
Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы на исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, с чем апелляционная инстанция соглашается.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учтены мировым судьей в ходе рассмотрения уголовного дела, что видно из приговора и протокола судебного заседания.
Наказание Бугаеву А.Ю. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.56, 6, 7, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с обстоятельствами и материалами дела, данными о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционной жалобе.
Мировой судья мотивировал назначение наказания осужденному в виде ограничения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Приговор мирового судьи от 17.06.2014 г. соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона при вынесении приговора мировым судьей, которые могли послужить основанием для его изменения или отмены, апелляционная инстанция, не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора у апелляционной инстанции, не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не убедительны и не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Белорецк РБ от 17.06.2014 г. в отношении Бугаева Александра Юрьевича - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Садриева А.Ф.
