Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-728/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204                      09 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи                  Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Шустова А.В.
 
    потерпевшей А.
 
    ее представителя по устной доверенности Б.
 
    при секретаре                                     Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Шустова А.В.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 04 часов 30 минут Шустов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по второстепенной дороге /// В пути следования, в районе пересечения /// водитель Шустов А.В. в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак ... регион под управлением водителя А., приближающейся по главной дороге /// в направлении от /// и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у А. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на внутренней поверхности правого плеча, ушиб правого голеностопного сустава с болевым синдромом и ограничением функции в суставе, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП – +++ при столкновении двух транспортных средств в салоне одного из которых находилась потерпевшая, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.    
 
    Диагноз: «Ушиб мягких тканей надбровья, ушиб правого коленного сустава, грудной клетки, копчика, левого локтевого сустава» - объективными данными не подтвержден и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской оценке.
 
    Шустов А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 04 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// в сторону ///. на перекрестке улиц /// и /// столкнулся с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., который двигался по /// в сторону /// Светофор находился в режиме «желтого мигающего». У <данные изъяты> был знак «главная дорога», а у него знак - «уступи дорогу».
 
    Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что +++ около 04 часов 30 минут она управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион. Двигалась по левой полосе /// от /// в сторону /// со скоростью около 50 км/час. Светофоры находились в режиме ожидания. На перекрестке ///, она увидела автомобиль, который двигался по /// в сторону ///. Она предприняла торможение, но произошло столкновение в данным автомобилем. С места ДТП бригада скорой медицинской помощи она была доставлена в ГБ ... где ее осмотрели и отпустили домой.
 
    Кроме признания вины самим Шустовым его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заключением эксперта ... согласно которому у А. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на внутренней поверхности правого плеча, ушиб правого голеностопного сустава с болевым синдромом и ограничением функции в суставе, которые в совокупности всех повреждений при чинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП – +++ при столкновении двух транспортных средств в салоне одного из которых находилась потерпевшая, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.    
 
    Диагноз: «Ушиб мягких тканей надбровья, ушиб правого коленного сустава, грудной клетки, копчика, левого локтевого сустава» - объективными данными не подтвержден и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской оценке.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от +++.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Шустова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Шустов нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, то есть двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и произошло столкновение, в результате которого водителю А. был причинен легкий вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает повторное совершение однородного правонарушения, <данные изъяты> Шустов шесть раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и назначенные ему административные штрафы за данные правонарушения до сих пор не оплачены. Судом предоставлялось время для устранения данных фактов, однако Шустов им не воспользовался и в суд не явился и квитанции об оплате не представил.
 
        При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Шустова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья                 Л.П.Тумайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать