Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

материал № 3/1-13/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    09 сентября 2014 года село Садовое
 
    Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В.,
 
    при секретаре Дорджиеве Н.А.,
 
    с участием прокурора Бугдаева А.И.,
 
    подозреваемого Сокова С.В.,
 
    защитника в лице адвоката Болдырева М.С., представившего удостоверение №459 и ордер №000370, выданный учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района РК»,
 
    следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» Санджиева Н.В.,
 
    рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» Санджиева Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Соков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
установил:
 
    04 сентября 2014 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут находясь в подвальном помещении домовладения на животноводческой стоянке Г. расположенной в 6км в южном направлении от <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с мужчиной по имени Константин (анкетные данные не установлены) в результате возникшей ссоры несколько раз ударил последнего по лицу кулаками левой и правой руки, повалил на пол и нанес не менее 15 ударов ногами по голове, причинив тем самым многочисленные телесные повреждения.
 
    05 сентября 2014 года следователем СО МО МВД «Сарпинский» по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    07 сентября 2014 года в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления Соков С.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
 
    09 сентября 2014 года в 09 часов 00 минут в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия поступило постановление следователя СО МО МВД РФ «Сарпинский» Санджиева Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Соков.
 
    В обоснование своего ходатайства следователь указал на тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Соков, имевшиеся у него судимости, а также на то, что он под угрозой лишения свободы на длительный срок может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
 
    В судебном заседании следователь Санджиев Н.В. поддержал ходатайство, просил избрать в отношении подозреваемого Соков меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
 
    Подозреваемый Соков в судебном заседании пояснил, что с ходатайством следователя ознакомлен, против его удовлетворения не возражает, ранее судим, в том числе имеет непогашенные судимости, в 1995 году осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы колонии общего режима, в 2004 году осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в 2012 году – по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году 11 месяцам условно.
 
    Защитник Болдырев М.С. против удовлетворения ходатайства возразил, пояснив, что у Соков имеется постоянное место жительства, скрываться от органов следствия намерений он не имеет.
 
    Прокурор Бугдаев А.И. поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что избрание иной меры пресечения в отношении подозреваемого Соков невозможно.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Соков меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 97, 99, 100 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наряду с названными основаниями должны учитываться тяжесть совершенного преступления, в котором подозревается лицо, либо тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие существенные обстоятельства.
 
    Соков подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления против здоровья человека, которое относится к категории тяжких преступлений. За указанное преступление уголовным законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
 
    В соответствии с представленными суду материалами Соков неженат, нигде не работает, ранее судим, по зарегистрированному адресу не проживает.
 
    Кроме того, предоставленные органами предварительного расследования материалы, то есть протоколы допросов свидетелей и подозреваемого свидетельствуют об обоснованности подозрений в отношении Соков в совершении указанного преступления.
 
    Таким образом, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Соков, данные, характеризующие его личность, дают основания суду полагать, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов расследования и суда, угрожать свидетелям, уничтожить возможные вещественные доказательства и указывают на наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    При задержании Соков в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ органами предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Избрать подозреваемому Соков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подписьВ.В. Доногруппова
 
    Копия верна, судья В.В. Доногруппова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать