Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    9 сентября 2014 года г. Касимов
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Устинова А.В.,
 
    при секретаре Ходыревой Т.Н.,
 
    с участием:
 
    заместителя Касимовского межрайонного прокурора Капитоновой И.А.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Морозова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Финогеевой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    обвиняемого ФИО2,
 
    несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в д. <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Уланова Гора, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа 05 минут ФИО2 находился около <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фары с автомобиля <данные изъяты> находящегося в 12 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, принадлежащего ФИО3. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 предложил несовершеннолетнему ФИО1 совершить кражу автомобильной фары с автомобиля <данные изъяты>, на что ФИО1 ответил согласием.
 
    Реализуя общий прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа 10 минут ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, осознавая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, тайно похитили с автомобиля <данные изъяты>, находящегося в 12 метрах от <адрес>, автомобильную фару, путём разрыва проводов, стоимостью 85 рублей и аккумуляторную батарею, путём перелома проводов около клемм, стоимостью 2527 рублей, принадлежащие ФИО3.
 
    С похищенным имуществом ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, присвоив их себе, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2612 рублей.
 
    В предварительном слушании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их примирением и возмещением ему обвиняемыми ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.
 
    Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 также просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитники обвиняемых поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности.
 
    Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В предварительном слушании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возместили, в подтверждение этому потерпевший представил соответствующее заявление, вину признали. Согласно имеющимся в материалах дела документам ФИО1 и ФИО2 в психиатрическом и наркологическом отделениях ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», а также Рязанских областных клиническом наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО1 по месту учебы также характеризуется положительно.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 236,239 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
 
    Судья Касимовского
 
    районного суда А.В.Устинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать