Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 5-44/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2014 г. г. Лысково
17 час. 15 мин.
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области О.В.Петрова,
рассмотрев в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Лысково, ул. Ленина, д. 42, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Д.Ю.Кислова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Д.Ю. Кислов, находясь в состоянии опьянения у <адрес> в <адрес>, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Лысковскому району Нижегородской области с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: оказал сотруднику полиции физическое сопротивление и пытался скрыться с места выявления административного правонарушения.
Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Д.Ю. Кислову были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Д.Ю. Кислову также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.
При разбирательстве дела Д.Ю. Кислов свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, указал на раскаяние в содеянном. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Статьей 12 приведенного выше Закона установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.
Согласно статье 27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в отношении лица, совершившего административное правонарушение.
Судьей установлено, что Д.Ю. Кислов был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение, в полицию для установления его личности и составления административного материала.
Данное законное требование сотрудника полиции Д.Ю. Кислов не выполнил, оказав сопротивление при доставлении его в помещение полиции, пытался скрыться, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
Доказательствами вины Д.Ю. Кислова являются:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапорт ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области ФИО3; рапорт зам.начальника СО Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменные объяснения Д.Ю. Кислова от ДД.ММ.ГГГГ г.; протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапорт ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.Ю. Кислова, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д.Ю. Кислова, суд признает признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания Д.Ю. Кислову судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
Оснований для признания деяния Д.Ю. Кислова малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, назначить Д.Ю. Кислову административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения наиболее строгой меры ответственности - административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Д.Ю.Кислова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000, 00 руб.(одна тысяча рублей).
Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
Копию постановления направить должностному лицу Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области(Отдел МВД России по Лысковскому району)
л/с: 04321061860
ИНН 5222010866
КПП: 522201001
р/с 40101810400000010002
БИК: 042202001
ОКАТО: 22240501000
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород
Код дохода: 188 116 90050056000 140
Назначение платежа: штраф
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Лысковского районного суда Нижегородской области(606210, Нижегородская обл., г. Лысково, ул. Ленина, д. 42; факс 5 - 95 - 85).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Петрова
