Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Перегудова И.И.,
с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитников ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № 313/б,
при секретаре Жучковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> микр. Северный <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
Установил:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В ходе судебного заседания заявлено ходатайство адвокатом ФИО5. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый ранее не судим, ущерб заглажен, извинения принесены, состоялось примирение с потерпевшим.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Права и последствия разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, ущерб заглажен, претензий не имеет, состоялось примирение, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Заслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, письменного мнения потерпевшего ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, осознают и раскаиваются в содеянном, полностью возмещен причиненный ущерб, состоялось примирение сторон.
Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым, представителю потерпевшего разъяснены.
С учетом изложенного, полагаю, возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим –прекратить.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R, с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Федеральный судья___________________________
