Дата принятия: 09 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И., подсудимого Усманова Р.Р., защитника - адвоката Кирилловой Т.В., регистрационный номер 530 в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, потерпевшей Ковтунович М.Н., при секретаре Бежиной А.М., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Усманова Р. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына Усманова Данияра, 2012 г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усманов Р.Р., в начале мая 2014 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 20 часов 00 минут находясь в <адрес>, в которой проживает его знакомая Ковтунович М.Н., с которой он не ведет общего хозяйства и пользуясь тем, что последней дома не было, имея корыстные намерения, с целью умышленного тайного безвозмездного изъятия чужого имущества, взял из данной квартиры ноутбук «ACER» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Ковтунович М.Н. После чего распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, таким образом тайно похитил его и причинил Ковтунович М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Указанными действиями Усманов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей Ковтунович М.Н. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Богданова А.В. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Усманов Р.Р. и его защитник адвокат Кириллова Т.В. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Рябцев А.И., возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Усманова Р.Р., ссылаясь на то, что вина подсудимого доказана, он совершил преступление и должен понести наказание. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Ковтунович М.Н. пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный вред, поскольку возвратил похищенный ноутбук на следующий день, после того как она обратилась в полицию. Поскольку подсудимый загладил причиненный им вред полностью и они примирились, она не желает привлекать Усманова Р.Р. к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело.
Усманов Р.Р. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество, и принес извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Усманову Р.Р. разъяснены и понятны. Ни совершенное им преступление, ни личность подсудимого, не представляют значительной общественной опасности, примирение сторон состоялось и ущерб заглажен полностью.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Усманова Р.Р. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 15, ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Усманова Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усманову Р. Р. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: ноутбук «ACER», хранящийся у потерпевшей Ковтунович М.Н. – оставить законному владельцу Ковтунович М.Н., вещественное доказательство: копии документов на ноутбук, – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
