Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-269/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    с. Хандагайты 09 сентября 2014 года
 
        Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., с участием государственного таможенного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты Тывинской таможни Куулара А.А., при секретаре судебного заседания Донгак Ш.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Саая С.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, не работающей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         05 июля 2014 года около 12 часов 05 минут на таможенном посту ДАПП «Хандагайты» Саая С.Х., следуя через таможенную границу Таможенного союза из Монголии в Россию, в нарушение ст.ст. 179-181, 188 и 355 ТК ТС не осуществила при въезде на территорию Российской Федерации декларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию: 1) туфли детские разных цветов на резиновой подошве – 37 пар, кроссовки подростковые белого, серого, бирюзового цвета на резиновой подошве с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» - 12 пар, кроссовки подростковые серого цвета на резиновой подошве – 10 пар. Тем самым Саая С.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании государственный таможенный инспектор Куулар А.А. просил признать Саая С.Х. виновной в совершении правонарушения и привлечь к административной ответственности.
 
    Саая С.Х., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Выслушав представителя Таможни, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    Как установлено судом, Саая С.Х. с целью ввода в гражданский оборот ввозила через таможенную границу из Монголии в Россию указанные выше товары, не предназначенные для личного пользования общей рыночной стоимостью, согласно заключению экспертизы, 19 200 руб., а потому подлежащие письменному таможенному декларированию. Данный вывод сделан с учетом приведенных выше критериев, основан на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах: докладная записка об обнаружении признаков административного правонарушения, акт таможенного досмотра товаров, протокол изъятия вещей и документов, протокол опроса Саая С.Х., протоколы опроса свидетелей К.., С.., заключение товароведческой оценочной экспертизы.
 
    При этом судьба части изъятого товара: кроссовок подростковых белого, серого, бирюзового цветов на резиновой подошве с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>» общим количеством 12 пар, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты> решена постановлением судьи по делу об административном правонарушении в отношении Саая С.Х. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Действиям Саая С.Х. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего ответственность обстоятельства - привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, считаю возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации оставшейся части товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    При этом нахожу необходимым разъяснить Саая С.Х., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Саая С.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), КПП 773001001, ИНН 7730176610, банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, назначение платежа: КБК 15311604000016000140, код таможенного органа 10603000 (Тывинская таможня).
 
    Изъятый товар: 1) туфли детские разных цветов на резиновой подошве – 37 пар, 2) кроссовки подростковые серого цвета на резиновой подошве – 10 пар, после вступления постановления в законную силу возвратить их законному владельцу Саая С.Х.
 
    Издержки, понесенные на проведение товароведческой экспертизы, в сумме 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Судья                                            В.О. Куулар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать