Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Материал № 4/1-198/2014
п о с т а н о в л е н и е
*** ***
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора Оконова Д.А.,
представителя исправительного учреждения ***4,
осужденного Басангова С.-Г.Т.,
адвокатаКичиковой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Басангова С.-Г.Т., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина РФ, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Калмыкия от *** с изменениями, внесенными постановлением *** от *** и постановлением *** от ***, по *** УК РФ с применением *** УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Осужденный Басангов С.-Г.Т. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более двух третей срока наказания, нарушений не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения.
В судебном заседании Басангов С.-Г.Т. и адвокат Кичикова Г.Б. поддержали заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-2 ***4 возражал против удовлетворения ходатайства в связи с наличием у осужденного Басангова С.-Г.Т. действующих взысканий.
Прокурор Оконов Д.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно сообщению Верховного Суда Республики Калмыкия от *** и копии свидетельства о смерти I-ДУ *** от ***, ***6, признанная потерпевшей по уголовному делу в отношении Басангова С.-Г.Т., умерла ***.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Басангов С.-Г.Т. отбывает наказание за совершение при особо опасном рецидиве двух особо тяжких преступлений. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
Однако фактическое отбытие Басанговым С.-Г.Т. предусмотренных законом двух третей срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Между тем в судебном заседании установлено, что поведение Басангова С.-Г.Т. за весь период отбывания наказания, с 2001 по 2014 годы, не является стабильно положительным.
Так, за весь период отбывания наказания Басангов С.-Г.Т. *** поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни и по итогам работы, а постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** он, как положительно характеризующийся осужденный, был переведен на неотбытый срок *** из *** и в настоящее время отбывает наказание на участке *** при ФКУ ИК-2.
В представленной суду характеристике указано, что в исправительном учреждении Басангов С.-Г.Т. трудоустроен, в работе проявляет активность, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, на замечания реагирует правильно, в общении вежлив и тактичен, посещает занятия по социально-гуманитарной подготовке.
Вместе с тем Басангов С.-Г.Т. *** нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе *** в течение текущего года, за что к нему применялись меры взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. *** из указанных взысканий в настоящее время не сняты и не погашены.
Согласно имеющемуся в личном деле Басангова С.-Г.Т. аттестационному листу по критериям системы «социальных лифтов» от *** он признан не соответствующим этим критериям.
По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Басангова С.-Г.Т. устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Исходя из данных о личности Басангова С.-Г.Т., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что Басангов С.-Г.Т. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Басангова С.-Г.Т. не подлежит удовлетворению.
По просьбе Басангова С.-Г.Т. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании осужденный Басангов С.-Г.Т. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей. Оснований для освобождения Басангова С.-Г.Т. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Басангова С.-Г.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Взыскать с осужденного Басангова С.-Г.Т. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
