Постановление от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/1-199/2014
 
 
 
п о с т а н о в л е н и е
 
 
    п. Яшкуль 9 сентября 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
 
    при секретаре Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием прокурора Оконова Д.А.,
 
    представителя исправительного учреждения ***5,
 
    осужденного Шанавазова В.Н.,
 
    адвокатаКичиковой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
 
    Шанавазова В.Н., родившегося *** в *** Республики Дагестан, гражданина РФ, осужденного по приговору Советского районного суда *** Республики Дагестан от *** с изменениями, внесенными постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, по *** УК РФ с применением *** УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
 
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л :
 
    Осужденный Шанавазов В.Н. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он впервые судим, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, в коллективе пользуется уважением, поощрялся, имевшиеся у него взыскания погашены.
 
    В судебном заседании Шанавазов В.Н. и адвокат Кичикова Г.Б. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Представитель ФКУ ИК-2 ***5 и прокурор Оконов Д.А. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Потерпевшие ***7 и ***8, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. В связи с этим суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Шанавазов В.Н. отбывает наказание, в том числе за ***. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.
 
    Однако фактическое отбытие Шанавазовым В.Н. предусмотренных законом двух третей срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
 
    Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
 
    Как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Шанавазов В.Н. *** поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни и по итогам работы. Вместе с тем он также *** раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись меры взыскания в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. В настоящее время *** из этих взысканий не сняты и не погашены.
 
    Администрация ФКУ ИК-2 с учетом наличия у Шанавазова В.Н. действующих взысканий считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
 
    По мнению суда, поведение Шанавазова В.Н. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
 
    Исходя из данных о личности Шанавазова В.Н., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что Шанавазов В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Шанавазова В.Н. не подлежит удовлетворению.
 
    По просьбе Шанавазова В.Н. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
 
    В судебном заседании осужденный Шанавазов В.Н. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей. Оснований для освобождения Шанавазова В.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Шанавазова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Взыскать с осужденного Шанавазова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
 
 
Судья С.В. Шовгуров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать