Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 1-112/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
09 сентября 2014 года г. Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: - председательствующего судьи Гриценко Г.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Радужный Суржикова А.Н., подсудимого Гамзабегова К.А., защитника – адвоката Оболенской Г.В., представившей удостоверение № 682, ордер № 138 от 09 сентября 2014 года, потерпевшего ФИО5, при секретаре Коршуновой Е.Ю.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Гамзабегова <данные изъяты> не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил:
Гамзабегову К.А. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на участке <адрес>, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил два комбинированных деревянных модуля (<данные изъяты>), стоимостью 15000 рублей каждый, погрузив их автокраном <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузов автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и после этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
Подсудимый Гамзабегов К.А. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен полностью, путем возврата и установки КДМ на указанное им место, претензий к Гамзабегову К.А. не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении последнего, за примирением.
Гамзабегову К.А. разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК Российской Федерации и он не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитник Оболенская Г.В. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела, в отношении Гамзабегова К.А. за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Суржиков А.Н. в судебном заседании полагал, что все основания для прекращения уголовного дела имеются. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Гамзабегову К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которое в силу ст.15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Гамзабегов К.А. не судим, характеризуется по месту жительства положительно, загладил, причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил добровольность волеизъявления о примирении и о реальном заглаживании вреда.
Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния, а так же то обстоятельство, что способы заглаживания вреда и его размер определяются потерпевшим, суд не находит препятствий, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации для прекращения данного уголовного.
Руководствуясь статьями 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гамзабегова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гамзабегову К.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ Г.Л. Гриценко
