Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №1-88/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
город Верхний Уфалей 09 сентября 2014 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,
при секретаре Снигиревой Н.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,
подсудимого Иванова С.П.,
защитника - адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВА <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <***> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов С.П. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Иванов С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к помещению домика, предназначенного для отдыха рабочих и хранения материальных ценностей, расположенного на территории пилорамы по адресу: <адрес>, северо-западнее промышленной площадки завода ОАО «<****>», где действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, приисканной на месте совершения монтировкой, взломал замок входной двери домика. Затем через взломанную дверь незаконно проник в домик, то есть в помещение, откуда тайно похитил бензопилу «StihlMS 390» стоимостью 20000 рублей, бензопилу «EchoCS-3500», стоимостью 7500 рублей, принадлежащие ФИО5.
С похищенным имуществом Иванов С.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Иванов С.П. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.
Потерпевший ФИО5заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.П. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Иванов С.П.и защитник - адвокат Кошелев С.В. ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержали.
Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.П. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку судимостей он не имеет и вред потерпевшему возмещен.
Действия Иванова С.П. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что подсудимый Иванов С.П. на момент совершения преступления судимостей не имел, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.П..
Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5.
Меру пресечения Иванову С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Иванову С.П., потерпевшему ФИО5, направить прокурору г. Верхнего Уфалея Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
