Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 10-13/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чистополь 9 сентября 2014 г.
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Д.В.Токтарова,
при секретаре А.И. Вафиной,
с участием прокурора Сергеева Р.Н.,
адвоката Ильдимировой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сидоренко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено А.А.Сидоренко наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Сидоренко признан виновным в том, что в начале ноября 2013 года около 13 часов, находясь в <адрес> Республики Татарстан тайно похитил портмоне, находившееся в спальной комнате, с денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими Потерпевшая и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес> Республики Татарстан, тайно похитил из спальной комнаты денежные средства в сумме 2 000 рублей и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого А.А.Сидоренко, который просил применить особый порядок о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением согласен в полном объеме.
В апелляционном представлении Чистопольский городской прокурор РТ просит приговор мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> а в остальной части приговор оставить без изменений.
В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление, просил изменить приговор мирового судьи в отношении А.А. Сидоренко от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мировой судья в водной части приговора указал на наличие у А.А. Сидоренко судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, который не был приведен в исполнение в течение двух лет, и, следовательно, последний подлежит освобождению от его отбытия в соответствии с ч.1 ст. 83 УК РФ. Также просил исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Ильдимирова Т.П. согласилась с доводами государственного обвинителя и просила приговор мирового судьи изменить.
Потерпевшая Потерпевшая и подсудимый А.А. Сидоренко в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит в выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
Действия А.А.Сидоренко судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ., наказание назначено судом с учетом личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание.
Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Сидоренко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который не уплачен. Данная судимость была указана в водной части приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, за которое был осужден А.А.Сидоренко ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником Чистопольского МРО СП УФССП по РТ и материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сидоренко А.А. уголовного штрафа в размере 5000 рублей находится на исполнении в Чистопольском РОСП УФССП по РТ.
Таким образом, установлено, что исполнительное производство № в отношении А.А. Сидоренко было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, приговор в отношении последнего по <данные изъяты> УК РФ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист в Чистопольское МРО СП УФССП по РТ поступил ДД.ММ.ГГГГ. Факта уклонения осужденного А.А. Сидоренко от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.389-20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоренко А.А., осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, а также исключить из резолютивной части приговора, указание о самостоятельном исполнении вышеуказанного приговора.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление Чистопольского городского прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья:
