Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
при секретаре Качаровой А.А..,
с участием заместителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Ермаковой О.В.,
защитника адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Катеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного
Дорофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ К. районным судом Т. области по ч.4 ст. 111, п. «а, в» ч.2 ст.162, 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Киреевским районным судом Т. области по ч.2 ст. 228УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима; постановлением М. районного суда Республики Т. от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим отбывания на колонию-поселение;
о замене наказания более мягким,
установил:
осужденный Дорофеев А.А. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене наказания более мягким. В обоснование поданного ходатайства указал, что в настоящее время он отбыл 1/2 назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда имеет 4 поощрения, на иждивении 2 малолетних детей, поддерживает социально-полезные связи с родственниками посредством свиданий и телефонных переговоров; имеет постоянное место жительства и гарантии трудоустройства.
Осужденный Дорофеев А.А., будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, просил ходатайство рассмотреть в его отсутствие, отказавшись от участия защитника.
Учитывая, что рассмотрение вопросов на стадии исполнения приговоров является составляющей уголовного судопроизводства, приговор вынесен в особом порядке судебного разбирательства, при этом участие защитника обязательно, суд рассмотрел ходатайство с участием назначенного защитника.
Защитник адвокат Краснова И.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенностиКатенева Н.Н.пояснила, что осужденный отбывает назначенный срок наказания в УКП ФКУ ИК№4 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ г., за период отбывания наказания в УКП ФКУ ИК № 4 имеет нарушение правил внутреннего распорядка, по поводу чего с ним была проведена беседа профилактического характера, на мероприятия режимно-профилактического характера реагирует положительно, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует адекватно, в обращении с представителями администрации учреждения не всегда тактичен. По мнению администрации, осужденному Дорофееву А.А. целесообразно заменить часть наказания более мягким видом, просит удовлетворить ходатайство.
Выслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Катеневу Н.Н., мнение защитника Красновой И.В., поддержавшей ходатайство, и заключение зам. прокурора Ермаковой О.В., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене наказания в виде лишения свободы более мягким, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно п.10 ст.175 УИК РФ 10. в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Как явствует из материалов личного дела, ДД.ММ.ГГГГ Дорофееву А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким по приговору К. районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления М. районного суда Республики Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Дорофеев А.А. не имел права обращаться с ходатайством о замене наказания более мягким в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящее ходатайство поступило ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания Дорофеева А.А. более мягким видом наказания является преждевременным и производство по этому ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, 175 УИК РФ, суд
постановил:
прекратить производство по ходатайству осужденного Дорофеева А.А. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким по приговору К. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления М. районного суда Республики Т. от ДД.ММ.ГГГГ..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд, а осужденным Дорофеевым А.А. – с момента получения копии постановления.
Судья Л.В. Валицкая
