Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 10-АП-25/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Киров 09 сентября 2014 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,
при секретаре Подволоцкой А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Маркова И.А.,
подсудимого Мяки В.В.,
защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Маркова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова от 29.07.2014, которым
Мяки В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
04.10.2005 Нововятским районным судом г. Кирова (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22.11.2005) по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.09.2009 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 19 дней,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Киров» и не изменять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 29.07.2014 Мяки В.В. осужден за совершение причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2014 г. в период времени с 10 до 11 часов Мяки В.В., находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар тыльной стороной ладони руки по спине Н. От полученного удара Н. потеряла равновесие и упала на спинку стула, ударившись о нее левой частью живота. Своими неосторожными действиями Мяки В.В. по небрежности причинил Н. телесное повреждение в виде разрыва селезенки с последующим ее удалением, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Мяки В.В. должен был и мог предвидеть эти последствия.
Уголовное дело по обвинению Мяки В.В. мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
Государственным обвинителем заместителем прокурора Нововятского района г. Кирова Марковым И.А. принесен апелляционный протест на приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 29.07.2014. Указывает, что обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований Общей части УК РФ, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости. Считает, что во вводной части приговора мирового судьи указана погашенная судимость по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 08.09.2008, которую следует исключить, а наказание снизить до 9 месяцев ограничения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление и доводы, приведенные в нем, поддержал.
Подсудимый Мяки В.В. с представлением прокурора согласен.
Защитник Максимов А.Ю. апелляционное представление поддержал, полагает, что приговор подлежит изменению.
Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон и изучив имеющиеся в деле доказательства, в том числе характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему выводу.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мяки В.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 118 УК РФ.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.
При назначении Мяки В.В. наказания были учтены предусмотренные ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие личность подсудимого с места жительства, места работы. Суд учел, что Мяки В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, и установил отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Решение о назначении наказания Мяки В.В. в виде ограничения свободы мировым судьей в приговоре мотивировано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным.
Размер наказания Мяки В.В. определен мировым судьей с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В то же время мировым судьей во вводной части приговора указана судимость Мяки В.В. по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 08.09.2008. Согласно материалам дела Мяки В.В. был судим за преступление небольшой тяжести, 28.09.2009 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 19 дней. В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ срок погашения судимости составляет три года, и, следовательно, на момент совершения нового преступления судимость погашена и подлежит исключению из вводной части приговора. Кроме того исключению из вводной части приговора по тем же основаниям подлежит указание на судимости по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 04.10.2005 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, поскольку указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, 28.09.2009 Мяки освобожден условно-досрочно на 2 месяца 19 дней, в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ срок погашения судимости составляет три года.
Однако, исключение из вводной части приговора указанных судимостей не влечет существенного изменения характеризующих данных на подсудимого, и с учетом изложенного суд приходит к выводу, что назначенное Мяки В.В. наказание носит справедливый характер, чрезмерно суровым и необоснованным не является, в связи с чем приговор в части назначенного осужденному наказания изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Маркова И.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 29.07.2014, которым Мяки В.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ, изменить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 29.07.2014 судимости Мяки В.В. по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 08.09.2008 по ст. 159 ч.1 УК РФ, и по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 04.10.2005 за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 29.07.2014 в отношении Мяки В.В. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Маркова И.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядках в соответствии с гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Д.А. Чучкалов
