Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №1-453/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Кемерово 09 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
при секретаре Тимофеевой М.А,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Топоркова К.В.,
подсудимого Усманова М.Т.,
его защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № ** от **.**,** г., ордер № ** от **.**,** года,
а также с участием потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Усманова М.Т., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усманов М.Т. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**,** в период с 11 часов до 16 часов Усманов М.Т., состоящий в соответствии с приказом № ** от **.**,** в должности управляющего у ИП «Б.», являясь материально ответственным лицом, выполняя работу непосредственно связанную со сбором денежных средств, вырученных от продажи товара, будучи обязанным, в соответствии с договором о полной материальной ответственности без номера от **.**,** года, бережно относится к переданным ему ценностям, принимать меры к предотвращению причинения ущерба, и принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, а также будучи обязанным, в соответствии с положениями должностной инструкции управляющего розничной сети организовывать комплекс мероприятий, связанных с проведением инкассации и сдачей наличности в банк, получил в торговых точках «Пиво Сибири», расположенных в ... денежные средства: по ... – в сумме 27215 рублей, по ... – в сумме 21856 рублей, по ... – в сумме 12482 рубля, по ... – в сумме 9800 рублей, которые ему были вверены в соответствии с возложенными на него обязанностями.
После этого Усманов М.Т., находясь возле ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 71353 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б., забрав их себе.
Похищенными деньгами Усманов М.Т. распорядился в личных целях, причинив в результате хищения Б. значительный ущерб на общую сумму 71353 рубля.
Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании потерпевший Б. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Усманова М.Т., поскольку он и подсудимый примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях Б. поддержал заявление, просил не привлекать Усманова М.Т. к уголовной ответственности в связи с их примирением.
Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Учитывая, что Усманов М.Т. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Б., загладил причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего и письменными материалами дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Усманова М.Т. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Морозовой Л.П. в качестве защитника Усманова М.Т. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Усманова М.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Усманова М.Т. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.
4. Процессуальные издержки в сумме 2860 рублей за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Морозовой Л.П. в качестве защитника Усманова М.Т. отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
