Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
09 сентября 2014 года г. Пучеж Ивановская область
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Пучежского района Большаковой Г.М., осужденного В.А.М., защитника (удостоверение №523, ордер №006296) Канашиной И.Е., при секретаре Спиричевой Н.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.А.М. на приговор и.о. мирового судьи Пучежского судебного района Ивановской области от 04 августа 2014 года, которым
В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:
1). Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 20.09.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 31.12.2010 года из ИК-4 г. Кинешма Ивановской области по отбытии срока наказания,
2) Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области от 12.10.2012 года по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден 09.08.2013 года из ИК-4 г. Кинешма Ивановской области по отбытии срока наказания,
3) Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 20.05.2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В.А.М. осужден по приговору и.о. мирового судьи Пучежского судебного района Ивановской области от 04 августа 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии с. ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи Пучежского судебного района Ивановской области от 20 мая 2014 года) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что В.А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время В.А.М. находился в <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение вещей, принадлежащих Ш.В.В., проживающему в указанной квартире. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, В.А.М. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с шифоньера в спальной комнате сотовый телефон марки «SamsungGT-E» стоимостью 774 рубля, и из прихожей телевизор марки «SamsungLE-32R81В», не представляющий для Шишлова никакой ценности. Продолжая реализовывать свой умысел В.А.М. в указанное время поднялся в свою <адрес> указанном доме, где в прихожей, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил оставленный Шишловым шуруповерт марки «Интерскол 12ЭР-01» стоимостью 2128 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Ш.В.В. имущественный ущерб на сумму 2902 рубля.
Осужденный обжаловал приговор в апелляционную инстанцию, сославшись на несправедливое, чрезвычайно суровое наказание.
В судебном заседании осужденный В.А.М. и защитник Канашина И.Е. поддержали доводы жалобы.
Заместитель прокурора Пучежского района Большакова Г.М. указала на законность и обоснованность приговора, в связи с чем полагала о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.
На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Ш.В.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Суд не находит оснований для признания обязательным участия потерпевшего в судебном заседании.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи вынесен на основании исследованных материалов дела и является законным и обоснованным.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья мотивированно постановила приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия В.А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мировой судья при вынесении приговора учла признание обвиняемым вины в совершении преступления, признала в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учла личность виновного, в том числе и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
При этом вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют сведения о наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, также не представлены доказательства, что его мать нуждается в постороннем уходе по состоянию здоровья
При назначении наказания мировой судья учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, то, что он неоднократно судим, совершил рецидив преступлений, и мотивированно придя к выводу о необходимости изоляции виновного от общества, назначила наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ч.5 ст.69 УК РФ, обоснованно не усмотрев обстоятельств для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.
Таким образом, мировой судья приняла во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.
Не усматривая обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи Пучежского судебного района Ивановской области от 04 августа 2014 года в отношении В.А.М., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу В.А.М. оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Ефимычев
